Eric

Entierement d’accord, voter Bayrou en France c’est comme avoir vote Royal au PS : ne pas faire de choix, vouloir ne blesser personne, menager la chevre et le chou et presenter un visage lisse et mediatique. Si tous va bien dans le pays, c’est un bon choix. Si on pense qu’il y des choses a changer et que cela n’est pas facile, il faut un president largement elu sur un choix de methode clair (puisque sur les buts ils sont tous d’accord, ils veulent tous nous rendre tous riches heureux et sereins).

A alter democrat.Pourquoi pas ? Mais commencons par ce qui interesse vraiment la population. De l’avis de tous les sondages, (voir notamment etudes du CNRS sur l’electorat front national) les plus defavorises voudraient en priorite un financement public accru de l’ecole privee pour permettre a leurs enfants d’y acceder et d’echapper aux ghettos de l’education nationale et de s’en sortir dans la vie au lieu d’etre voue des le depart a l’exclusion. Occupons nous d’abord des plus pauvres, on verra apres pour le contenu de l’assiette des bobo...Faisons un referendum sur le libre choix de l’ecole (inclut dans la declaration des droits de l’homme) et son financement public.

Excellente comparaison. Papon aussi : a toujours nie, a renonce de facto a deporter qui que se soit apres 1945, a ete blanchi en pratique par un President de la republique. Papon Battisti meme combat ! Vous etes bien d’accord ?

Non le nombre n’est pas determinant. Les portugais etaient il y a peu les plus nombreux des immigres. Le taux de chomage de leurs enfants est inferieur a celui des enfants de francais « de souche » et on ne disserte pas sur leur problemes d’integration.

Les asiatiques ne sont pas invisible et maintiennent des specificites culturelles fortes. En revanche ils trouvent leur place dans la societe.

A nouveau, pour l’essentiel les enfants sur le plan juridique sont citoyens et meme savent ce que cela veut dire. La question est qu’ils soient en pratique consideres comme tels et se ressentent comme tel et a nouveau cela pose la question de l’identite, du subjectif.

Zaire Kenadouche (je ne sais pas si vous le mettriez dans les beurgeois ou les associatifs opportunistes) sait, comme moi d’ailleurs et tous les francais, que ses ancetres ne sont pas reellement gaullois. Quand il ecrit son livre « Zaire le gaullois » il exprime qu’il se sent, francais plus qu’autre chose, qu’il adhere a un mythe identitaire, meme si il sait qu’il n’est pas seulement cela.

A l’auteur : Sur Vichy. Moi en parler cela ne me derange pas. Je suis comme la plus part d’entre nous, je n’ais pas connu. Depuis que je comprends quelque chose a la politique, j’entend la gauche traiter ceux qui ne pense pas comme elle de barbare ultraliberaux mondialises a la solde d’un capital appatride, de Bushiste, de nabo a talonette, de communeautariste anglosaxon, d’antisemite, de traitre aux droits de l’homme et aux valeurs universelles de la France. Tous cela me semble etre des facon compliquees de dire mauvais Francais. La position de De Gaulle a la fin de la guerre fut de dire on juge les plus compromis et pour le reste on oublie pour pouvoir continuer a vivre ensemble. Aujourd’hui il y prescription. Papon est mort et c’etait un des dernier. Alors parlons en puisque la gauche veut en parler. Voir mon post plus bas. Oui le Vichysme fut une experience dirigee par des hommes tous issus de la gauche ideologique. Si on decide de ne plus oublier, il est bon de rapelller que ce n’est pas dans la tradition Gaulliste qu’on trouve les collabos et que le discour que je decris ci-dessus rappelle effectivemetn de mauvais moment de notre histoire.