Eric

« Nicolas a donc bien lamain mise sur les élus UMP... »

Ben voyons ! Et c’est pour cela que vous vous attaquez au plus faible de la chaine, l’agriculteur ! C’est vrai que c’est moins ludique d’aller faucher un entrepot de semence dans une banlieue industrielle....Et si c’etait du civisme, vous iriez ensuite exiger de purger les peines prevues par la loi pour etre parfaitement exemplaire.Comme Gandhi A nouveau. Gandhi a dit allons faire notre sel, pas detruisons les salines des autres.Il est vrai qu’il etait, lui, contrairement a vous suivi par la population. C’est cela qui devrait vousposer questions. Locke a dit qu’entre sa conscience et la loi dans un etat de droit,il faut privilegier sa conscience mais alors accepter les sanctions prevues par la loi. C’est cela le civisme ! Ajouter non violence et citoyenne derriere destruction illegale ne change rien a l’affaire

Si j’ais suivi, le promoteur n’est pas en relation d’affaire avec la mairie, celle ci ne lui a rien acheté, elle lui a juste signe des permis de construire ce qui est une relation administrative. Jusqu’a plus ample informé, vous n’avez pas plus de détail que moi sur la réalité de tous cela en dehors de ce qu’écrivent le canard et quelques autres et vous en tirez déjà des conclusions morales sur les candidats. A ma connaissance leurs casiers sont vierges à l’un comme à l’autre.

Tient, par exemple, avez vous vérifié que la valeur déclarée par royale n’est pas celle après déduction de l’abattement sur la résidence principale ? Que pensez vous de l’information communiquée sur le fait que dans le même immeuble que Sarkozy, au même moment, certaines surfaces se sont vendues plus chères et d’autres moins chères ? Pourquoi le journaliste du Canard dit il que Sarkozy n’a pas cité les appartements vendus et a quel date, cela veut dire qu’il n’a pas lui même vérifié alors qu’il dit avoir été au conservatoire des hypothèques. Pourquoi dans les articles que vous coupez collez sur Sarkosy y a-t-il une ambiguïté entre ce qu’a fait la Mairie et ce qu’a fait le conseil général et a quel date ? . Comment pouvez vous ignorer que le Ministère des finance est gèré par un syndicat ( et l’affaire Sautter prouve que c’est bien comme cela que cela se passe puisse que c’est lui qui décide de la politique du Ministre, voir même de sa position de Ministre) extrêmement avertis de toutes ces questions et qui sait parfaitement, que ce soit officiellement ou non communiquer toutes les pièces nécessaires quand il y a fraude évidente et ce quel que soit le gouvernement en place

Et surtout, vous disposez vous-même de l’information nécessaire pour apporter un démenti à toutes les rumeurs au moins en ce qui concerne Sarkozy :

Je passe rapidement sur le fait que vous confondez les euro et les francs, même si c’est en soi une preuve de votre manque d’intérêt pour le fond.

Si il a acheté 800 000 un appartement qui valait 300 000 de plus donc 1.2 millions en 97 au plus bas du marché, plus, a vous entendre 511 000 euro de travaux soit 1.7 millions et ne l’a revendu QUE 1.9 au plus et même si on rectifie votre erreur, sur les francs, il aurait de toute façon vendu en dessous des prix du marché.

Votre argument ne devrait pas être il est malhonnête mais comment confier notre argent a un type qui ne sait pas gérer le sien.

Voila ce qu’il fallait creuser si le sujet vous passionne vraiment.

Pas eu le courage de lire tous les commentaires mais en gros cela semble assez pitoyable. Arguments approximatifs, peu d’infos réelles. Ton candidat est malhonnête ! Non c’est le tien ! Non c’est les deux !

J’aurai aimé qu’on me dise comment un maire peut acheter un appartement neuf si il y a délit d’ingérence a chaque fois vu que c’est toujours lui qui donne le permis de construire.

J’aurai aimé qu’on rappelle que L’ISF est un impôt débile et démagogique qui repose sur du vent. La valeur d’un bien n’est connue qu’a sa vente. Le fait d’être redevable ne veut rien dire au fond (voir les pécheurs retraités de l’île de Ré)

Que Hollande n’aime pas les riches et paye l’ISF n’est pas non plus une info. Les riches pour tout le monde c’est ceux qui ont plus que nous.

Il est clair que nos grands politiques s’intéressent plus au pouvoir qu’a l’argent. C’est du coté des petits et moyens que l’on trouve le plus d’abus. Demain, à leur niveau, avec leur carnet d’adresse, ils trouveraient des conseils d’administration avec stock options qui leur rapporterait 100 fois plus que les sommes dont on parle ici.

Qui peut croire que madame royale aurait pris un important risque politique pour quelques centaines d’euro par mois vu les revenus qu’on lui prête. Et comme Sarkozy ne gagne sans doute pas moins, ou est l’intérêt de tricher sur l’équivalent de quelques mois de salaire ? Il est possible qu’un promoteur ami ne l’ai pas matraqué sur le prix. Il est vraisemblable que le conseil fiscal de Madame Royale ait fait une estimation au plus juste fiscalement comme tous le monde.

Au fond tous ce que nous apprenons, c’est que l’un et l’autre restent vraisemblablement dans les limites de la loi autant que l’ensemble de nos concitoyens en ce qui concerne leur argent.

Personnellement, je suis beaucoup plus intéressé par ce qu’ils veulent faire avec le mien.

Vous lisez trop le code da vinci ! Mais il y a des limites au n’importe quoi, Mr Shweizer est protestant, comme madame Barre d’ailleurs qui est hongroise et ne se prive pas de dire assez vertement ce qu’elle pense du catholicisme. Si Barre est a l’opus, il ne doit pas rigoler tous les jours.

Et puis vous n’allez pas au bout de votre « raisonnement » Vous oubliez au passage que le meme Schweizer a ete au cabinet de Laurent Fabius, lui meme catholique et proche de Francois Miterrand, eglaement cathoique ( une messe est possible) qui a lui meme connu Petain et cohabite avec Jacques Chirac, qui a fair son service militaire en Algerie en meme temps qu’un certain Lepen. Oui mais Jospin est aussi d’origine protestante et Miterrand a toujours favorise sa carriere. Alors Jospin sous marin occulte de l’opus dei au sein du mouvement trostkiste ?

Mais les Schweizer ont aussi une parente juive (communne avec Jean Paul Sartre) La famille de Laurent Fabius n’a pas toujours ete catholique. ALors ? L’opus Dei infiltre par le lobby Juif