Éric Guéguen

Erratum :

J’ai écrit :
« À notre époque, nos dirigeants subissent eux aussi le bordel ambiant, ils sont simplement les mieux disposés pour le faire. »

Il fallait lire en fait :
« À notre époque, nos dirigeants subissent eux aussi le bordel ambiant, ils sont simplement les mieux disposés pour s’y accoutumer et ne pas en pâtir. »

Bonjour plethon.

Machiavel1983 m’a invité à lire votre article que je trouve, moi aussi, très intéressant.
J’ai une remarque à faire (sûrement plusieurs en fait, mais le temps me manque, désolé, donc je vais me concentrer sur l’essentiel) :
Il y a pour moi une différence notoire entre notre servitude présente, largement volontaire, et l’ordre social subi par les Romains : dans leur cas, nous avions affaire à un véritable Empire centralisé. À notre époque, nos dirigeants subissent eux aussi le bordel ambiant, ils sont simplement les mieux disposés pour le faire.
En outre : certes,la politique jouait, à l’époque romaine, sur les travers des habitants, mais ceux-ci avaient-ils à leur disposition touts les éléments pour appréhender les mutations de l’Empire ? Non, et pas du fait de leurs dirigeants. En revanche, le Français moyen actuel a les moyens de tenter de comprendre le monde actuel... ce qui le rend bien plus fautif à mes yeux. Et n’aurait-il pas ces moyens qu’il les obtiendrait rapidement en manifestant dans la rue, confortablement installé qu’il est dans la société des ayants droit.

Merci pour cet article en tout cas.
EG

@ Romain Desbois :

Eh bien ce n’était pas compliqué de donner voix à votre vrai moi, mmmh ? Ça va mieux... Monsieur ? Vous vous êtes vidé les bourses ?
Mais attention... gare à ne pas trop m’insulter...
Peigne-cul ! 

@ Romain Desbois :

C’est une blague ? Vous êtes au maximum de vos capacités là ? Vous ne parvenez donc pas à déceler dans ma phrase le fait qu’à mes yeux résumer les opposants au mariage homo et à l’adoption qui s’ensuit à de simples « homophobes » est tout ce qu’il y a de plus grotesque ?
Écoutez, cessez de pérorer en me prenant de haut, allez lire vos Dalloz et revenez lorsque vous maîtriserez un peu mieux votre langue maternelle.
Ah, et puis n’oubliez surtout pas de me mettre un « -1 », ça vous déchromera.

@ Romain Desbois :

1. Je me fiche pas mal des majorités, quelles qu’elles soient, précisément parce que ce principe de majorité claironné à tout bout de champ sape totalement la démocratie (vous devriez le savoir, nous en avons parlé ailleurs). Ce n’est pas parce qu’une majorité se constitue qu’elle est, à mes yeux, légitime en tout. Mais le fait est que si nous envisagions un référendum à l’échelle nationale sur ce sujet, je doute fort que mariage et adoption seraient consacrés pour les « gays ». La démocratie irait, de fait, précisément en sens inverse du progrès de commande... Monsieur.

2. Nous passons toutes et tous notre vie à « discriminer », vie qui commence par la « discrimination » la plus absolue qui soit : ils partent des milliards et seul l’un d’entre eux atteindra le cœur de l’ovule... 
Si nous pouvions arrêter de frapper d’interdit certains mots de la langue française, ça nous ferait des vacances. Sachez que « discriminer » n’est pas uniquement péjoratif, au départ, et que lorsque je dis que le mariage homo est, à mes yeux, un non-sens, je discrimine en effet. De même, lorsque je dis qu’autoriser une personne aveugle à conduire est un non-sens, je discrimine... Monsieur.

3. Je respecte votre point de vue sans en venir à l’index moralisateur ou à la menace législative. Faites-en donc autant... Monsieur.