Éric Guéguen

Marrant : systématiquement, les gens d’accord avec cet article se retrouvent avec des « -5 », ou « -4 », à l’inverse des gens contre, nantis des mêmes notes, mais dans le positif.
Est-ce-à-dire qu’il y a d’un côté les crétins et de l’autre les gens savants ?
Ou bien les gens contre ont-ils contracté cette manie de « liker » sur Facebook, lieu de la coolitude et de l’amour-dardant-par-delà-les-différences ? 

@ Romain Desbois :

Quant à vous, vous réagissez en occidental et voyez le monde à votre image béate. Pourquoi vous sentez-vous obligé de verser dans l’outrance ? Quels propos homophobes ai-je commis ? Être contre le mariage homo et l’adoption par les couples homos c’est être « homophobe » ? Ça se réduit à cela ? Alors je le suis, comme une majorité de Français.

Bien triste de voir couper court aux débats par des anathèmes. Dans ce pays, il est encore permis de penser ce que l’on veut parce que la science ne nous donne pas encore les moyens d’éradiquer les « mauvaises pensées », mais lorsqu’il s’agit de communiquer le fruit de telles pensées à autrui, les chantres du progrès et de l’amour de l’humanité sont là pour remettre les gens dans le droit chemin.

Vous êtes condescendant au possible, restons-en là. En outre, nous n’intéressons personne et nous perdons notre temps. Je vous laisse à vos certitudes, laissez-moi à mon « homophobie ».

Joyeux Noël à vous aussi...

Vous êtes un peu sourd à ce que je dis, semble-t-il : je ne me prononce aucunement pour régenter la vie des gens, j’ai le droit d’être opposé à certaines choses et de le dire, à partir du moment où les choix opérés sont d’ordre anthropologique et irréversibles (une loi sur l’adoption par les couples homosexuels, ce n’est pas comme une loi sur la privatisation de la Poste).

Mais de toute façon, les rabat-joie de mon espèce auront forcément tort, en tant qu’empêcheurs de jouir de rond.

Et je réitère : le mariage homo est un souci de pays riches, c’est un fait. Vous parliez vous-même des pays où des millions de gens crèvent de faim (histoire de me donner une leçon de réalité dramatique), et bien allez parler du mariage homo dans ces contrées, et vous verrez comme vous serez reçus.

@ Romain Desbois :

Peut-on juger de tout à l’aune de la quantité de population impliquée ? Doit-on s’interdire de relever la perte générale de sens sous prétexte que peu de gens sont en question ?

De ce point de vue, en effet, le mariage homo lui-même n’est plus qu’un souci de riches ! Et la crise financière elle-même, impliquera-t-elle la disparition de l’humanité ? Grand dieu, non !

@ Romain Desbois :

Il est des choses sur lesquelles le temps n’a pas prise.
La reproduction est un invariant ; sans elle, pas d’êtres humains, pas d’espèce, pas de caprices à contenter.
Je ne dis pas que tout s’y résume, je dis que tout en émerge. Nuance, ne trouvez-vous pas ?