Fab81

Vous confondez (délibérément ?) fusion et participation à l’exécutif . Le PG n’a effectivement pas d’opposition de principe à des fusions de liste au second tour (même si cela fait un peu débat en interne). Mais pas à m’importe quelles conditions ! Et surtout, cela ne vaut pas engagement à participer à une gestion socio- libérale avec le PS. L’exécutif, a priori, c’est plutôt non. Qu’est-ce qu’il vous faut de plus ?! Même LO a accepté des fusions « techniques » !
De toute façon, cette question n’était pour vous qu’un prétexte. Si ce n’est pas ça, ce sera l’exigence de n’avoir sur les listes que des gens qui ont déjà égorgé un capitaliste, la couleur de la cravate de Mélenchon ou le nom de son chien qui ne vous plairont pas... Tout et n’importe quoi pour refuser l’unité... JLM continue de vous tendre la main (il l’a encore fait à Grenoble).
Mais pour ma part, j’ai bien peur que ce soit en pure perte. Visiblement, le seul parti avec lequel le NPA-résiduel est prêt à faire alliance... c’est le NPA-résiduel ! Même vos propres camarades ont vite su à quoi s’en tenir : 3 scissions successives, 80% des militants volatilisés ! Au moment de la création du NPA, vous aviez beaucoup d’atouts en main. mais vous vous êtes auto-détruits à force de repli sur soi et de sectarisme.

Il y a quelque temps, un sondage montrait que si on revotait Maastricht, 64% de ceux qui étaient déjà majeurs à l’époque voteraient NON. "On peut, pendant quelque temps, tromper tout le monde, ou tromper tout le temps une partie des gens, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps."

Il ne faut pas accorder aux bisbilles PC-PG plus d’importance qu’elles n’en ont. Les médias montent cela en épingle pour éviter de parler des combats menés par le FG. Exemple tristement banal de « journalisme » par le petit bout de la lorgnette...
Pourtant, tout le monde sait qu’une alliance comme le Front de Gauche n’est pas un long fleuve tranquille. Non, on ne s’aime pas d’amour tendre 24h/24, 365 j par an... Non, on n’a pas forcément toujours la même stratégie, les mêmes intérêts. Oui, il y a des fâcheries, des engueulades, même. Et alors ? Cela ne veut pas dire pour autant qu’on est bord de la rupture, car on reste d’accord sur l’essentiel !
Combien de fois les journalistes ont-ils annoncé avec délectation la rupture du Front De Gauche ? 5 fois ? 10 fois ? 15 fois ? On le connaît ce couplet-là ! Et cette fois encore, on ne va pas leur faire ce plaisir.
Le PC tergiverse pour les municipales. Mais globalement, il n’a pas d’alternative au Front de Gauche. Qu’est-ce que vous voulez qu’ils fassent ? Se rallier au PS la queue entre les jambes ? Expliquer que tout compte fait, la politique d’Ayrault n’est pas si mal ? Finir avec laisse, collier et gamelle, comme ce pauvre Robert Hue aboyant sa haine de Mélenchon au coup de sifflet du PS ?
Impensable !

jaja, le République n’est pas bourgeoise par essence. Jaurès le disait fort bien. Notre République n’est évidemment pas celle de M.Thiers. L’horizon émancipateur de la République sociale, c’est certes une tension constante, un combat permanent. Mais renoncer à la République au prétexte qu’elle peut être bourgeoise, c’est une lourde erreur que commet l’extrême-gauche. Et c’est ce qui me sépare fondamentalement d’elle, quels que soient les combats qu’on puisse avoir en commun.

Merci à vous pour cet article et ces longues explications, que j’approuve tout à fait. Petite réserve de pure forme, cependant : pour ma part, j’éviterais d’utiliser le terme d’ « islamophobie ». Nul doute que sous votre plume il soit utilisé sans mauvaise intention, pour désigner des comportements racistes.
L’ennui, c’est ce que ce vocable a été popularisé par des gens fort peu recommandables. Il sert à tout et n’importe quoi, surtout à stigmatiser tous ceux qui s’opposent aux intégristes et aux autres communautaristes.
Il y ainsi un groupe, le CCIF ( collectif contre l’islamophobie en France) qui sous couvert de lutte contre l’« islamophobie » épouse l’agenda des Frères Musulmans, dont il est très proche. Ces gens ont pour spécialité de dénoncer de la même façon des faits objectivement scandaleux (agressions physiques, tags racistes,...) et ce qui relève de la simple application des lois de la République. Ils manipulent et instrumentalisent des populations fragilisées et des progressistes trop naïfs...
D’ailleurs, me semble-t-il, le terme d’islamophobie n’est pas utilisé dans les textes officiels du PG (communiqués, documents d’orientation, etc.)...