Fab81

L’un de vos copains du FN a convenu un peu plus haut que oui, Le Pen avait été reaganien, mais que tout le monde a droit de changer . Alors ce qui serait permis à votre chef adoré ne l’est pas aux autres dirigeants politiques ? Mélenchon a opéré un examen critique de son OUI à Maastricht et reconnaît aujourd’hui son erreur. Je comprends que cela ne vous plaise pas, car cela demande un courage rare chez ces politiques que vous avez tant besoin de haïr...
D’ailleurs, Le Pen, lui, n’a jamais regretté ses opinions ultra-libérales. Ce sont ses groupies qui prétendent cela quand on leur met le nez sur ces positions si peu compatibles avec les postures actuelles de la fille...

Les révolutionnaires ne défendaient pas, contrairement à vous, Anaxandre, une conception ethniciste de la nation, fondée sur l’apparence physique ou la « race ». Le « parti de l’étranger » qu’ils combattaient, c’étaient les traître émigrés combattant leur pays aux côtés des armées coalisées des monarchies européennes.
Historiquement, la République française ne s’est jamais définie par une appartenance ethnique. La religion , la couleur de peau, l’apparence physique n’importent pas. On vous demande simplement de respecter la règle commune, d’adhérer aux valeurs de la nation. Peu importe que vous soyez blond aux yeux bleus, brun (comme la plupart des latins, et la nation française a des racines latines !), jaune, vert ou noir. Ce n’est pas cela qui compte. La nation française n’a pas vocation à se réduire à une ethnie, une origine, ou une apparence physique. Mélenchon n’a rien dit d’autre.
Votre rêve d’une France de blonds aux yeux bleus (catholiques on imagine...) montre bien que le FN n’a pas changé !

Belle tirade...
En attendant, qui d’après vous, a apporté la contribution la plus décisive à l’effort de résistance ?
La poignée de maurassiens qui a fait le bon choix (beaucoup, comme Daniel Cordier, ne le sont d’ailleurs pas restés) ? Ou bien les communistes ? Même De Gaulle, fervent anti-communiste, reconnaissait cette contribution majeure puisqu’il les a intégrés au gouvernement d’union qu’il a dirigé après la guerre.

Achéron, il faut savoir que Riposte Laïque a connu une évolution spectaculaire.
C’était à l’origine plutôt d’inspiration chevènementiste : défenseurs d’une laïcité sans concession (ce sont à l’origine des dissidents radicaux d’association laïques qui ont crée cette revue en ligne), eurosceptiques, plutôt sociaux, assez conservateurs sur les sujets « de société », etc. Il y avait au départ des gens de tous horizons que rassemblait cette fibre républicaine. L’orientation d’extrême-droite ne s’est affirmée que par la suite. Et évidemment, les progressistes et les humanistes qui étaient là au départ sont partis.

Le site a peu à peu glissé de la dénonciation de tous les intégrismes et communautarisme vers une focalisation sur les dangers de l’islam radical, puis une stigmatisation obsessionnelle de l’islam et des musulmans en général. Ils se sont peu à peu rapprochés de groupes comme les identitaires, ou d’autres franges de l’extrême droite radicale. Ces groupuscules sont aujourd’hui leurs seuls alliés. Maintenant, ils n’hésitent pas à frayer avec les intégristes juifs et catholiques au nom de la lutte contre « l’ennemi commun » et en dépit de leur soit- disant divergences. Ils sont même allés jusqu’à relayer la collecte en faveur d’Esteban Murillo, organisée par un activiste néo-nazi emprisonné pour tentative de meurtre...

Mais encore une fois, ce n’était pas cela à l’origine. Je ne sais pas ce que pense Chalot de l’évolution de Riposte Laïque, mais selon toute vraisemblance, ils sont irréconciliables, fâchés à mort, et séparés par un gouffre politique.

Par ailleurs, Riposte Laïque ne s’attaque pas aux intégristes juifs, ils ont plutôt tendance à copiner avec eux. Leur obsession, c’est l’islam (au delà des intégristes), encore l’islam, toujours l’islam. Quand Pierre Casse (l’animateur du site) se brosse les dents le matin, il pense déjà à la meilleure façon d’éradiquer cette religion et ses adeptes...

C’est Delapierre, pas Lapierre ! Sinon, j’aime bien votre message, un peu d’enthousiasme et de fougue, ça ne fait pas de mal en ce temps de déprime collective !