Fab81

L’islamophobie est un concept forgé par les islamistes (et repris par leurs trop nombreux idiots utiles) pour disqualifier leurs adversaires et discréditer toute critique à leur encontre en amalgamant joyeusement critique des dérives intégristes d’une religion, critique de cette religion, et stigmatisation obsessionnelle des individus qui la pratiquent... Je m’étonne que des gens qui se disent laïques le reprennent à leur compte, fusse pour s’en réclamer.
Ceci-dit, je ne m’étonne de rien avec Riposte Laïque et sa conception très particulière de la laïcité (dénonciation obsessionnelle non pas des dérives intégristes de l’islam, mais de l’islam en général et de ses adeptes, silence sur le catholicisme intégriste de Civitas, ou le judaïsme intégriste dénoncé ici même par Chalot... J’ai été abonné quelques mois à cette revue en ligne, puis j’ai cessé de le lire quand ils ont glissé" à la droite de Marine Le Pen...

Si « l’uniformisation » c’est refuser que des groupes religieux fassent prévaloir leur loi sur celles de la République, alors, vive l’uniformisation ! Et je ne vois pas ce que ça a à voir avec le néo-libéralisme que, comme militant, je passe mon temps à combattre.
Et je suis fier d’appartenir à une organisation qui refuse majoritairement ce genre de bouillie idéologique communautariste, où nagent des concepts fumeux comme celui « d’islamophobie » !
Pardon pour ma virulence, mais vraiment, je suis toujours très agacé quand je vois des gens qui ne sont pas forcément des adversaires politiques, mais qui se font naïvement les complices objectifs des groupes religieux ultra-conservateurs, et sont prêts à tout excuser, tout justifier, tout accepter au nom du « droit à la différence » ! 

Cet article prétend montrer qu’il y a des questions gênantes auxquelles les marinistes refusent de répondre. C’est chose faite avec votre réaction et celle de vis amis. Pas un seul n’a répondu à aucune des questions posées !

C’est sûr qu’on serait plus avancés s’il avait laissé Sarkozy gagner en ne prenant pas position, et que le PS pouvait toujours se poser en alternative...
Pour ma part, je me sens absolument pas cocu, pour la bonne et simple raison que je n’ai JAMAIS fait confiance à Hollande. « Au premier tour, on choisit, au deuxième on élimine », vous connaissez la formule ? Se débarrasser de Sarkozy, ce n’était pas signer un chèque en blanc à Hollande. Je vous mets au défi de trouver une seule citation de Mélenchon prétendant qu’Hollande élu va mener une politique formidable qui va dans le sens de ce que l’on souhaite !
D’ailleurs, en parlant de cocus, qui a voté Sarkozy comme un seul homme en 2007, sinon les électeurs FN ?
Vous n’en avez pas marre de ressasser inlassablement les même arguments idiots ?
Vous n’avez, comme vos copains, aucune réponse à apporter aux arguments qu’on vous oppose ?
Franchement, ils devraient travailler la formation des militants au FN, parce que vraiment, ça ne vole pas haut ! 

Et quand les mêmes exigent qu’il n’y ait pas d’examen pendant leurs fêtes religieuses, « ça ne mange pas de pain » ? Alors qu’est-ce qui commencerait à être grave, d’après vous ? Qu’on exige le fermeture des magasins le vendredi ou le samedi ? Qu’on fasse monter les femmes à l’arrière des bus ? Qu’on interdise aux cafés de servir de l’alcool ?
Vous n’avez pas encore compris que chaque concession aux revendications des religieux qui veulent s’affranchir de la règle commune en entraine une autre ?! 
C’est une dégringolade sans fin où chaque reculade ne fait que galvaniser les intégristes ! En croyant les calmer, vous ne faites que les encourager. Pour paraphraser Churchill, vous avez voulu éviter la surenchère intégriste au prix de la capitulation communautariste, vous aurez la capitulation communautariste et vous aurez la surenchère intégriste !