Fergus

Bonjour, Renaud.

Les soulèvements restent néanmoins possibles. Notamment parce que cette automatisation - qui va encore s’amplifier - va contribuer à restreindre l’emploi en termes d’équivalents plein-temps. Dès lors, ou l’on ira vers un partage du travail, ou le nombre des chômeurs va tellement augmenter qu’il deviendra ingérable. Autrement dit, ou l’on inventera un nouveau modèle de société, ou tout explosera. Avec, à la clé, le risque pour le patronat de tout perdre en ayant voulu trop gagner. Les adhérents du Medef feraient bien de réfléchir à cela avant que le ciel ne s’assombrisse dangereusement !

Bonjour, Ben_voyons_ !

On touche là au grand paradoxe de notre société hyper-individualiste : chacun proteste contre ce qui le pénalise, mais revendique de pouvoir bénéficier ce qui lui rend service, même si cela doit pénaliser des compatriotes.

L’une des illustrations les plus symptomatique est le mode de vie des bobos parisiens. Sympathiques, ces bobos, mais ils veulent tout à la fois traîner longuement à boire des mojitos avec les copains puis faire leurs courses avant de rentrer chez eux. Résultat : les Monop restent ouverts jusqu’à 22 heures et même 24 heures dans certains quartiers. Est-ce raisonnable ? Non, évidemment ! Mais la société évolue dans ce sens sur le modèle de ce qui existait déjà à Londres, paradis du libéralisme ou les Sainsbury restent ouverts toute la nuit ! Et plus le temps, moins nous sommes nombreux à nous en émouvoir.

@ Tonimarus.

En effet, c’est inévitable, et cette automatisation gagnera encore d’autres activités de service dans l’avenir. Mais on peut, en prenant conscience des effets dévastateurs sur l’emploi dans la grande distribution, limiter la casse sociale, ou du moins contribuer à l’étaler dans le temps. Ce n’est pas satisfaisant, mais c’est mieux que rien !

Pour le reste, je vous laisse à vos fantasmes, non sans regretter que nous soyons politiquement du même bord car votre sectarisme exacerbé constitue un repoussoir pour les personnes de gauche qui votent encore pour le PS mais se trouvent dissuadés de rejoindre un camp où survivent des nostalgiques des procès staliniens.

Bonjour, Montdragon.

Eh oui, l’un des paradoxes est là : les économies réalisées par les patrons d’hypermarchés en refilant le boulot à leurs clients ne vont pas vers une baisse des prix, mais dans la poche des actionnaires !

Bonjour, Gaijin.

Le principal n’est pas détruit : la marge des actionnaires ! Or, c’est bien cette marge qui est le principal moteur de l’automatisation.

On nage d’ailleurs dans la contradiction la plus absurde : le patronat et ses complices libéraux dans la classe politique veulent supprimer les 35 heures alors que l’automatisation se généralise partout.

Dans l’avenir, de deux choses l’une : soit on se décidera, dans un nouveau modèle de société, à partager le boulot existant en allant vers les 30 heures, puis peut-être les 25 heures ; soit on verra exploser le nombre des chômeurs, avec un déséquilibre dangereux entre ceux qui bosseront 40 heures et des bataillons de femmes et d’hommes privés structurellement d’emploi. Une aberration !