Fergus

Bonjour, Olivier.

Si, il y a un parti qui propose cette VIe République, et c’est le Front de Gauche pour lequel je voterai, sans la moindre hésitation malgré les dissensions qu’il a pu connaître, au 1er tour de la présidentielle. Hors le FdG, aucune chance de voir émerger une VIe République, sauf soulèvement populaire très improbable dans une société anesthésiée, ou émergence d’une grave crise de régime. Et le vote Le Pen au 2e tour face à un Sarkozy pourrait jouer ce rôle de catalyseur.

Bonjour, Eric.

Si le PS est éliminé au 1er tour, ce qui est probable en l’absence de retournement significatif de la conjoncture, et que le choix de 2e tour est FN contre UMP (ou sa nouvelle appellation PMU), de deux choses l’une :

- Soit le candidat de droite est Juppé ou Fillon, et le vote républicain permettra à ce candidat de capitaliser sur son nom un grand nombre de voix de gauche qui n’iront pas vers l’abstention ;

- Soit le candidat de droite est Sarkozy et un très grand nombre d’électeurs de gauche voteront Le Pen pour ne pas revivre le cauchemar du quinquennat précédent.

L’avantage de cette solution serait en outre d’ouvrir une crise de régime - la présidente Le Pen n’ayant pas de majorité législative - qui déboucherait sur la nécessité urgente de se débarrasser enfin d’une Ve République subclaquante pour aller vers une Constitution plus conforme aux attentes du peuple.

Bonjour, Aimable.

On peut en effet penser que ces femmes étaient dignes, par leur caractère et leur conduite, de mériter le parrainage royal et de devenir ainsi des « Filles du Roi ».

Sur les mœurs très libertines des femmes de la Cour, je serais nettement plus réservé que vous : la noblesse comptait des profils féminins très contrastés, allant des « dames à la cuisse légère » aux « grenouilles de bénitier » nombreuses à l’époque. Qui plus est, nous étions alors sous Louis XIV, et le libertinage n’était pas ce qu’il est devenu sous la Régence puis sous Louis XV.

Bonjour, Daniel.

Je trouve moi aussi que l’idée de Bernard est excellente, et cela même si j’étais partisan d’un Sénat calqué sur le Bundesrat allemand, autrement dit composé de représentants des régions.

Pas trop d’accord sur les lois émanant des seuls élus et pas du gouvernement. L’exécutif doit en effet faire face à des contraintes particulières qui justifient d’engager des processus législatifs. Je suis donc pour le maintien des « projets de loi » (émanant du gouvernement), mais il serait important que le sort réservé aux « propositions de loi » (émanant des élus) soit réévalué pour donner autant de poids dans le calendrier parlementaire aux uns qu’aux autres. 

Bonjour, Bakerstreet.

Personnellement, je n’ai pas de regard négatif sur les prostituées qui ont été contraintes à l’émigration car il est évident que le choix de cette activité était lié à la grande misère économique dans laquelle ces femmes vivaient. D’autres prostituées, les catins agissant dans les milieux de la grande bourgeoisie, voire de la noblesse, n’ont évidemment pas connu cette déportation, eu égard aux relations « commerciales » qu’elles entretenaient avec les hommes de pouvoir ou d’influence.

Il n’empêche, tolérance ou pas, qu’il était normal que les calomnies dont ont été victimes au 18e siècle les Filles du Roi, soient mal vécues par celles-ci, et soit même encore aujourd’hui un sujet d’irritation chez les historiens du Québec. A noter que ces femmes ne se sont pas réinventé une histoire à leur avantage : les origines de la majorité d’entre elles sont connues, et la moyenne d’âge de 20 ans ne permettait pas de s’être construit un roman crédible, d’autant plus que l’on savait quelle paroisse les avait recommandées ou par quelle « Maison de Charité » elles avaient transité. Qu’il y ait, parmi ces jeunes filles et ces femmes, quelques prostituées repenties, c’est possible, sinon probable, sachant qu’elles venaient quasiment toutes de milieux très défavorisés, mais cela ne justifiait pas un amalgame touchant l’ensemble des Filles du Roi.

Quoi qu’il en soit, j’insiste sur le fait qu’on ne peut comparer ces Filles du Roi, au statut si particulier, avec les déportés de Louisiane, très largement contraints en échange de l’oubli de leur passé judiciaire.