Fergus

Bonjour, Pierre.

Des Juifs, j’en ai beaucoup connus, et je reste un amateur de musique klezmer et de chant yiddish.

Pour autant, je reconnais faire partie - avec des Juifs, fort heureusement - de ceux qui en ont ras-le-bol que la Shoah soit systématiquement mise en avant pour discréditer toute critique contre, d’une part l’action des lobbies comme le Crif et la Licra, d’autre part les agissements d’Israël, état maintes fois condamné par l’Onu mais sans qu’on lui demande réellement des comptes comme si les états de la planète étaient, eux, condamnés à vie à expier les fautes de la 2e guerre mondiale.

Critiquer les dérives d’une minorité agissante au sein d’une communauté - quelle que soit cette communauté - n’a évidemment rien à voir avec de l’antisémitisme ou du racisme, et l’on ferait bien de lever ce type d’ambiguïté pour éviter tout délitement du lien social. Comme l’on ferait bien, non de museler le Crif et la Licra, mais de prêter beaucoup moins d’attention à leurs propos : il en va de l’intérêt de tous, Juifs et non-Juifs.

Cordialement.

Bonjour, Olivier.

Excellent article et rappel pertinent de l’évolution de nos sociétés industrialisées.

Il n’est pas trop tard pour cette 3e révolution dont le programme est défini par Rifkin. La question qui se pose est plutôt la suivante : est-elle possible dans des sociétés dont les oligarchies continuent de montrer toujours plus de voracité et dont la gouvernance politique est au service de ces intérêts ? La réponse dépend des peuples : rien de ne se fera tant qu’ils n’auront pas compris, collectivement, que l’on va dans le mur en pérennisant, de manière suicidaire, les errements actuels.

Cordialement.

Bonjour, Zen.

J’ai lu également très rapidement et avec passion le livre de Lemaître. Effectivement, la part de fiction peut sembler quelque peu alambiquée, mais elle se situe, à mon avis, dans le prolongement des auteurs du passé qui embarquaient dans des histoires très fouillées un certain nombre de personnages aux destins croisés. Et comme je l’ai noté ci-dessus en réponse à J.F. Dedieu, j’aime beaucoup ce type d’écriture. Les jurés du Goncourt (tous écrivains en dehors de Pivot) ont également beaucoup apprécié, semble-t-il, car le Prix a été, sauf erreur de ma part, décroché dès le 1er tour de scrutin, ce qui est très rare.

Bonjour, Jean-François.

Merci pour ce commentaire. Le fait est que les monuments de certaines communes rurales peuvent afficher désormais plus de noms (presque tous victimes de la Grande Guerre) que la liste des habitants.

Je n’ai pas vu ce texte de Morvandiau. Peut-être le représentera-t-il en modération auquel cas j’en prendrai connaissance avec intérêt.

Pour ce qui est du Goncourt, j’avoue avoir toujours eu un faible pour les romans écrits sans artifices littéraires et d’une plume fluide. D’où sans doute le plaisir que j’ai eu à lire le bouquin de Lemaître comme, naguère, ceux de Lainé, Decoin, Vautrin ou Van Cauwelaert, autres récipiendaires passés du Prix. 

Parler de « style télégraphique » et a fortiori « incorrect » me semble erroné. Rien de tel chez Lemaître. En revanche, il adopte un ton souvent décalé qui n’est pas sans rappeler ses opus précédents dans le domaine du polar. Et c’est très bien ainsi à mes yeux. Mais l’on peut évidemment être d’un avis contraire.

@ Christian.

Pétition signée, sans la moindre hésitation tant des individus comme Tesson, donneurs de leçons aussi intolérantes que péremptoires, m’inspirent du dégoût.

Bonne journée.