Fergus

Bonjour, Zen.

J’ai lu également très rapidement et avec passion le livre de Lemaître. Effectivement, la part de fiction peut sembler quelque peu alambiquée, mais elle se situe, à mon avis, dans le prolongement des auteurs du passé qui embarquaient dans des histoires très fouillées un certain nombre de personnages aux destins croisés. Et comme je l’ai noté ci-dessus en réponse à J.F. Dedieu, j’aime beaucoup ce type d’écriture. Les jurés du Goncourt (tous écrivains en dehors de Pivot) ont également beaucoup apprécié, semble-t-il, car le Prix a été, sauf erreur de ma part, décroché dès le 1er tour de scrutin, ce qui est très rare.

Bonjour, Jean-François.

Merci pour ce commentaire. Le fait est que les monuments de certaines communes rurales peuvent afficher désormais plus de noms (presque tous victimes de la Grande Guerre) que la liste des habitants.

Je n’ai pas vu ce texte de Morvandiau. Peut-être le représentera-t-il en modération auquel cas j’en prendrai connaissance avec intérêt.

Pour ce qui est du Goncourt, j’avoue avoir toujours eu un faible pour les romans écrits sans artifices littéraires et d’une plume fluide. D’où sans doute le plaisir que j’ai eu à lire le bouquin de Lemaître comme, naguère, ceux de Lainé, Decoin, Vautrin ou Van Cauwelaert, autres récipiendaires passés du Prix. 

Parler de « style télégraphique » et a fortiori « incorrect » me semble erroné. Rien de tel chez Lemaître. En revanche, il adopte un ton souvent décalé qui n’est pas sans rappeler ses opus précédents dans le domaine du polar. Et c’est très bien ainsi à mes yeux. Mais l’on peut évidemment être d’un avis contraire.

@ Christian.

Pétition signée, sans la moindre hésitation tant des individus comme Tesson, donneurs de leçons aussi intolérantes que péremptoires, m’inspirent du dégoût.

Bonne journée.

@ Claude-Michel.

J’ignorais pour Anne-Aymone...

Le fait est qu’aux Etats-Unis, il existe des formules bon marché quasiment inconnues en France, mais c’est aussi le pays de la démesure en matière pompes-funèbres et de soins funéraires. Comme dans tous les domaines, on trouve aux USA le pire le meilleur se côtoient.

Bonjour, Christian.

« La vieillesse est un naufrage ». Personne ne peut mieux illustrer cet aphorisme de Chateaubriand que cet imbécile de Tesson avec son interminable et pathétique agonie intellectuelle.

Par chance, Chateaubriand s’est trompé, et nombre de personnes âgées sont encore très vaillantes intellectuellement et très pertinentes dans leurs analyses. Il ne faut donc voir en Tesson qu’une sorte de lamentable exception.