ffi

Ce sont des choses bien connues (et le plasma électrique aura pu être évoqué). Cela montre que la vie est possible, selon les lois de la nature, ce qui est de toute façon évident.

Le fait qu’un organisme fonctionnel puisse spontanément en émerger reste hypothétique. Donc ce n’est pas parce que tu as de la graisse dans l’eau qui forment des vésicules que tu as constaté un organisme. Tout les enfants font des bulles de savon, mais les bulles de savons ne suffisent pas à produire un organisme vivant...
 
D’ailleurs, ça rejoint mes idées sur la manière qu’a eu Dieu de créer les espèces : une foudre tombant sur une mer boueuse où surnageait du pétrole... Dieu manie la foudre à la perfection.
 
Dieu a en effet forcément créé les espèces à partir des lois physiques, donc l’homme pourrait créer des espèces s’il avait la compréhension exacte des choses.

Certains préfèrent dire que c’est un processus long issu du hasard.
Cependant, remarquons qu’un hasard ingénieusement organisé y parviendrait en un temps très court, pendant que certains hasards trop peu probables n’y parviendraient absolument jamais.

La nature n’est pas opposée à la société, c’est la société du vivant.

Je ne crois pas qu’on ait jamais observé un virus devenir organisme unicellulaire.

C’est donc un discours hypothétique.
Ajouter des milliards d’années est vain, ça ne le rend pas plus vrai.
Il faudrait le confirmer par des observations factuelles.

Ne t’inquiète pas, j’ai exploré ces sujets dès mon plus jeune âge. 
Parce que je voulais comprendre comment la vie était possible à partir de la physique, j’ai fait des études d’ingénieur, bien que mon point fort était la biologie où je fus major de mon Lycée au bac (17/20).
 
J’ai certes toujours des choses à apprendre (qui n’en aurait pas), mais je ne crois pas être plus dépourvu que vous sur ce sujet.

Ou plutôt le contraire, puisque être responsable n’est pas vivre au jour le jour tel un fils prodigue.