ffi

C’est justement pour cela que je parlais de mixeur.
Mais cela vous semble à l’opposé du bon sens, donc... soyez cohérent.

Si la même chose vous semble à l’opposé du bon sens dans ma bouche, mais plein de bon sens dans la bouche d’autrui, c’est que vos critères de bon sens ne sont pas reliés à de la science, mais sont reliés à l’obéissance que vous souscrivez à une autorité.

Deneb : c’est pour cela que je vous parle de « mixer ».
Or vous me raillez de parler de ce mixer en me disant que c’est absurde.
 
Pourtant, la « soupe primordiale travaillées par le chaos pour créer la vie », c’est le même principe que « mixer des légumes pour faire un potage »...
 
Si donc vous trouvez ma réflexion absurde, c’est que vous trouvez en fait l’idée de soupe primitive absurde...
 
Mais je vous laisse une chance. Faites donc votre expérience : mixez pendant 1 milliard d’année vos légumes. Si au bout du compte vous observez une nouvelle espèce d’être vivant, alors je vous croirais.

Sauf mon respect au CNRS, la foi en des équations ne permet pas de considérer vrai ce qui n’a jamais été observé factuellement.

Les équations sont vérifiées lorsqu’elles font des prévisions qui correspondent aux observations.

Mais ce qui n’a encore jamais été observé ne peut être tenu pour vrai s’il est déduit d’équations, sauf à se fier entièrement à ces équations. Si donc l’on consent à tenir pour vrai l’inobservé déduit d’équation, cette opération intellectuelle serait alors une oeuvre de foi, mais non de raison.

Note : c’est vous qui tantôt me parliez de soupe.

« La merveille de l’ADN, c’est 1KO de code qui prend 1GO sur le disque. »
 
C’est plutôt 1kO de code qui te produit tout seul le disque de 1GO...

Vous partez du principe que l’ADN est parfaitement compris. Dans ce cas autant arrêter complètement la recherche biologique... De plus la quantité d’information n’a rien à y voir. L’ADN de l’homme contient autant d’information que l’ADN du riz. Cette découverte fut une grande surprise par rapport aux paradigmes en vigueur.
 
Personnellement, je ne crois pas que l’on puisse réduire l’ADN à une simple compilation d’informations : il est une substance en rapport avec d’autres substances et donc il est en permanence en interaction physico-chimique avec son environnement.

De fait, l’Adn ne peut exprimer son programme de construction que dans certaines conditions.
 
Quand je passe mes légumes au mixer, il y a forcément de l’ADN dans mon potage, mais celui-ci ne va pas pour autant engendrer un organisme.
 
(Note : Je parle de mixer parce que vous me parliez de soupe)