ffi

Où alors, peut-être que certains pauvres votent à droite parce qu’il voit la gauche comme des promoteurs d’une charité qui  « tout en soulageant temporairement la misère, ne s’attaque point à sa racine et l’on peut même dire que, par là même, elle l’entretient.  »

Poser le problème comme une alternative entre l’inflation et la dette est mal le poser.

D’ailleurs l’inflation n’a pas disparue. Certes, elle est (relativement) contenue dans les prix, mais les actifs financiers ont connu une inflation considérable car c’est dans la finance qu’a été orientée l’argent créée (il est vrai que cela arrange les rentiers).

La création monétaire a été utilisée pour créer des rentes, d’où la dette. Cette dette produit une inflation des impôts et taxes, ce qui a donc le même effet sur les ménages que l’inflation des prix.

En fait, il y a quatre leviers à la disposition de l’état pour boucler ses comptes :
- l’emprunt à des particuliers, contre intérêt, avec garantie de remboursement.
- les impôts et taxes, saisis sur les contribuables.
- l’emprunt à la banque nationale, sans intérêt, ni garantie de remboursement.
- les droits de douane.

L’idéologie libérale, infuse dans les traités, fait se contraindre les Etats de l’UE à ne pas utiliser les deux derniers leviers de financement.

Dans ce système binaire mis en place, l’équation est simple :
L’état offre des rentes, qu’il garantit par saisie sur les contribuables.
Tout l’état est orienté à cette fin.
Sa machinerie coercitive est employée pour saisir toujours plus les citoyens.

C’est évidemment un total dévoiement du rôle de l’état, dont la machinerie est normalement dévolue au service du bien commun, non au service des rentiers.

Nous payons donc des impôts pour nous faire prélever d’autres impôts, bref pour être asservis.

Ceci n’est rien d’autre qu’une tyrannie.

Les solutions sont simples pour toute personne normalement intelligente.

Il s’agit de récuser les traités libéraux pour autoriser à nouveau les deux leviers de financement, par idéologie supprimés :
- emprunt à la banque nationale sans garantie
- droits de douanes.

Puis il s’agit de mener une politique maniant ces quatre leviers, de manière à obtenir un optimal en matière de création d’emploi, de désendettement de l’état, de lutte contre les délocalisations, d’endiguement de l’inflation,... etc. Au service du Bien Commun.

Cette solution devrait être évidente, même pour le plus incompétent des politiciens.

Si cela ne se fait pas à l’avenir, c’est que ce n’est pas un problème de compétence, mais qu’il y a eu un choix fait en amont, sans en référer au peuple, ce qui n’est pas très « démocratique ».

Mais puisqu’il s’agit d’une tyrannie, comment cela pourrait se passer autrement ?

Cela dit une grande part des fonds publics sont issus des familles catholiques et celles-ci n’ont pas particulièrement envies de financer une éducation fondée sur des principes maçonniques, ni d’y placer leurs mômes.

Il n’est, d’autre part, par prouvé que l’éducation maçonnique parvienne à garantir le vivre ensemble. Pire, c’est manifestement la guerre civile qui se pointe à l’horizon.

Non, il faut un Roi.
Toute copropriété a besoin d’un concierge pour garder les clés...
Et nos oligarques les ont vendus.

Aujourd’hui, c’est AntiChristus alter AntiChristus, et donc personne n’est Roi.