Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3258 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Des trous noirs dans l’esprit de nos oracles de la physique, si.
-
Déjà que la masse elle-même n’est en fait pas très bien définie.
Newton la voyait comme le produit de la densité par le volume (la densité étant mesurée par rapport à l’eau dans une expérience de poussé d’Archimède, je présume).
Accélérer plus une masse plus grosse avant de heurter le clou, l’enfonce plus...
-
Prenons deux photons,
Ils vont chacun à la vitesse c l’un par rapport à l’autre.
Ne devraient-il pas avoir chacun une masse infinie ?
Or les photons ont une masse infime... -
Mr Dugué :
qu’est-ce qu’un champ en physique ? -
Compliqué comme explication.
L’homme identifie les choses du monde selon un système de catégories qu’il a déjà en mémoire (le savoir). Mais parfois ce système de catégories est faux, et donc toutes les interprétations qu’il tire du monde sont erronées.
Dans un tel cas, il faut réviser les catégories de bases, ce qui est délicat, car elles sont, d’une part, solidement ancrées dans les têtes, et, d’autre part, beaucoup de savants tirent profit leur savoir à travers un métier qui les faits vivre. Ce travail de révision est rendu d’autant plus difficile que les expériences ne sont jamais énoncées brut, mais toujours emmêlée par des interprétations.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération