ffi

La pensée magique vient :
D’un langage qui s’est dégradé jusqu’à devenir paradoxal puis inopérant à désigner convenablement les choses. La langue a sa logique interne, et celle-ci s’est perdue (recul des humanité à l’école). Les mots sont composé de préfixes, suffixe, infixes.
Par exemple parfaire est à percevoir ce que faire est à capter.
Le préfixe « per » signifiant « en travers, de part en part ».
Percevoir est donc « capter en travers, capter de part en part »,
Comme parfaire est « faire en travers, faire de part en part ».

Aussi puis-je définir forcevoir,l’ analogue de ce que forfaire est à faire pour capter
Forfaire signifiant, littéralement « faire hors » (ex : de son devoir),
Forcevoir signifie logiquement « capter hors » (ex : de tout propos).

Ce que vous reprochez à la gauche, c’est de forcevoir à propos d’autrui, c’est-à-dire de surjouer. Ainsi en est-il du dispositif antiraciste : le racisme n’est pas perçu, il est forçu... c’est-à-dire préjugé à tout bout de champ : si il n’existe pas, au besoin, il faut l’inventer, il faut l’extraire fors des propos.

Mais, la droite elle-même n’est guère épargnée par ce genre de comportement, même si c’est sur d’autres aspects.

A cause de de la « démocratie »...
Je corrige, le peuple ne gouverne pas, le peuple élit.
Je reprends :
A cause de la démolecture, les représentants du peuple...
Je corrige, il est impossible de « représenter » une entité abstraite comme le peuple. Les élus ont représenté leur parti aux élections. Ils ont commandé leurs troupes à la victoire, je le reconnais. En cela ce sont des : (grec meros = partie + grec archos « dirigeant ») = mérarques démolectés (dirigeants de partis élus par le peuple).
Je reprends :

Les mérarques contendent à forcevoir et préjuger du fait de la démolecture.

D’où cet aspect « magique », puisque le débat est sensé être de raison...

Qui n’a jamais été frappé de l’exagération des vendeurs ? Le vendeur de tapis a certes ses raisons, et le client ne les connait point !

Le système du « concours des partis au suffrage » doit être nommé polémomérisme (grec polémos -> guerre, méros -> partie).

La pensée magique initiale est donc de croire que notre démolecture polémomériste, puisse aboutir à un gouvernement rationnel... Tout montre que de telles affirmations sont erronées.

La polémomérie politique ne produit pas des dirigeants raisonnables, mais des mérarques polémiquants.

J’ai cru que vous alliez citer Tartuffe, ce faux-dévot bien connu, que la soif d’avancement poussait à forjuger, tout pendant qu’il tramait ses forfaitures...

mettre ensemble, constituer, commettre
mettre à nouveau, restituer, remettre.
mettre dehors, destituer, démettre,
mettre en avant, prostituer, promettre....

Pourquoi se plaindre qu’une conception « concurrentielle » de la politique aboutisse à des comportements putassiers ? Il y a une certaine logique.

Dire, c’est la gauche !, ou dire, c’est la droite !, est aussi une pensée magique, car, de toute évidence, le système va parfaitement à sa fin.

Profits et forfaits,
Forjugés et préjugés.

@sysiphe,
La loi étant un écrit, elle est morte, elle ne pense pas.
Par conséquent, il faut bien un homme, être toujours sensible, pour juger.

La justice, de fait de l’impossibilité de la loi écrite de rendre un jugement par elle-même, nécessite donc une institution humaine. Or, puisque des hommes sont corrompus, cette institution est corruptible.

Seul le pouvoir exécutif peut rendre justice, puisqu’il faut bien exécuter le jugement. De plus, comment faire valoir ses droits, en cas d’abus de l’institution judiciaire ? Seul le pouvoir exécutif peut lutter contre la corruption de l’institution judiciaire...

Tout repose donc entièrement sur l’incorruptibilité du pouvoir exécutif.

Pour cela, l’autorité politique ne doit dépendre d’aucune partie de la société, d’aucune manière que ce soit. Par conséquent, elle doit se transmettre sans aucune intervention humaine.

Un pouvoir politique indépendant ne peut donc exister que dans le cadre d’une monarchie héréditaire.

Euh, avez-vous vu le prix des autoroutes ? Êtes-vous sûr que les français sont bénéficiaires ? Du prix démentiels des autoroutes, à mon avis.

Tant qu’à s’épargner des dépenses nocives :
- dissoudre la commission de l’UE et sa kyrielle de fonctionnaire.
- dissoudre la cours de justice Européenne, et toutes les institutions de l’UE.
- cesser d’emprunter sur les marchés boursiers (50 milliards d’Euro d’intérêts par an) et permettre à l’état d’émettre lui-même la monnaie (à 0% d’intérêt) : L’Etat n’a pas pour vocation de collecter sur tous les citoyens une somme équivalente à l’impôt sur le revenu pour soigner le profit des rentiers.

Puis pour augmenter les recettes :
- instaurer des douanes de douane.
- instaurer un droit de circulation pour les camions en transit (Et oui, la France, ça lui coûte cher d’entretenir son réseau routier quand il est abimé par les camions de toute l’Europe).

En fait « complotiste » me semble un néologisme pour « sceptique ».