ffi

Il y a en effet tout ce qu’il faut dans le Coran pour justifier les exactions en bande organisée sur les non-musulmans.

On peut effectivement interpréter la hausse de l’insécurité et les nouvelles formes ultra-violentes de délinquance comme le « deuxième effet Coran ».

Certains ont ou peur de cette interprétation, ou bien restent collé dans une interprétation matérialiste de la sécurité (vu comme conséquence du ventre vide).

Pourtant, il me semble peu prudent d’écarter la thèse du « deuxième effet Coran » d’un revers de main. Vu le nombre d’agressions qui semblent totalement irrationnelles, la question du mobile religieux doit aussi pouvoir se poser. Il suffit d’ouvrir le Coran pour constater qu’interprété au premier degré, il n’appelle pas les musulmans à l’amour des non-musulmans.

Quoiqu’il en soit, l’avenir le dira.

A mon avis la loi « laïque » est bien inapte à gérer ce qui vient.

Ô, bien-sûr, lorsque le peuple avait une certaine homogénéité, elle ne mangeait pas de pain. Mais le truc, c’est que, par la force des choses, si l’on mélange au forceps des populations aux moeurs divergentes et porteuses d’antagonismes historiques profonds (et parfois religieux), statistiquement, plus de conflits émergeront que s’il s’agit de populations qui sont d’humeurs semblables.

C’est une simple conséquence de la distance culturelle qui porte à la multiplication les malentendus potentiels (chaque moeurs a ses codes propres). De plus, si un conflit éclate, les gens tendront à donner raison à leurs proches.

L’explosion du racisme à venir est donc une conséquence naturelle de cette mise en confrontation de personnes d’origine très diverses. Ce n’est même pas un problème de « race ». C’est un problème de divergence culturelle. Transférez 50 Chtis dans un petit village de Provence et vous auriez des résultat semblables, quoique moins prononcés qu’entre populations de continents différents.

L’appel à la loi pour tenter d’endiguer ce qui vient est donc, de mon point de vue, relativement vain, tant les passions qui vont se déchainer seront fortes. C’est une tentative de mettre un couvercle sur une marmite. La loi sera inapte à contrer ce phénomène naturel de la vie en société. Il est évident qu’il s’agit d’un phénomène naturel, vu que celui-ci s’est montré en tout lieu et à toutes époques, quand deux populations aux codes culturels divergents ont coexisté quelque part sans qu’il n’y ait d’alliance entre elles.

Mieux vaut prévenir que guérir. Prévenir n’a pas été fait. Vouloir guérir ces fautes politiques par la médication de la loi promet une fuite en avant vers un système totalitaire et guerrier. L’homme, en effet, n’agit pas sous le coup de la loi, mais sous le coup de ses sentiments propres. Si tous les hommes, par leurs conditions d’existence concrète, sont portés au racisme, alors, l’application de la loi ne pourra jamais être effective (la police arrive toujours en retard), à moins d’instaurer une véritable dictature.

Hitler n’était pas du tout chrétien : voyez ici pour quelques citations de sa part sur le sujet.

L’église n’est pas antisémite, elle est anti-judaïque, c’est-à-dire qu’elle réfute la pertinence du judaïsme, tel que basé sur le Talmud. C’est un débat religieux. L’église se considère elle-même comme le nouvel Israël, dépositaire de l’alliance avec Dieu, une alliance non fondée sur la race, mais ouverte à tout homme (catholikos = universel = pour tous).

Pour l’église, le critère d’appartenance, n’est pas la race, c’est le baptême. Un juif est un tenant de la religion juive. Mais s’il se baptise, alors il devient chrétien.

Merci Njama,
Je connais la Bible. Mais jamais Satan n’a été considéré rival de Dieu en Europe... Voyez les péchés capitaux. Plutôt l’adversaire de l’église du Christ (l’Antéchrist, cf Apocalypse de Saint-Jean). Le satanisme est la religion antichrist.

@Njamena
Peut-être avez-vous raison, finalement. Je suis dur avec ce pauvre vieux Satan...

Mais vous aussi vous l’êtes envers l’église : Entre les 5000 hôpitaux, les 17000 dispensaires, les 8000 orphelinats, les léproseries, etc, de l’église, je vous trouve fort peu charitable de dire qu’elle n’aide pas la plèbe. Le budget semble publié (environs 230 millions d’euros). C’est en effet fort peu.