ffi

Nietzsche, Camus = + 1 an de dépression par livre.

voir équations de Madelung (formulation hydrodynamique de la mécanique quantique).

@ Pierre Régnier : Vous semblez prendre toutes ces écrits comme des ordres divins.
Personnellement ; je les prends plutôt comme des témoignages.

Le livre de Josué révèle quelque chose de véritable au sujet de l’humanité. Parfois certaines bandes (ici la bande juive) sont attirés par convoitise pour détrousser de ses biens une bonne rivale, au nom d’une volonté commune qu’il est impossible de leur ôter de la tête.

Ainsi, notre bande peut partir dans des idées folles du genre « civiliser les races inférieures ».
De même, d’autres bandes peuvent décréter notre mort pour leurs raisons particulières.

Je pense qu’une religion ne peut cacher cette vérité. Que la connaître, même si elle est déplaisante, est nécessaire.

N’oubliez pas que parole provient du latin parabollein qui signifie « jeté à coté, jeté parallèlement », c’est-à-dire comparer. La parole de Dieu, dans la bible, est une matière à mise à notre disposition, utile pour pouvoir faire des comparaisons entre des évènements du passé, ceux du présent, et ceux du futur.

A cet égard, la longue histoire juive est fort instructive sur comment fonctionne les sociétés. En tant que premier livre de l’humanité, écrit sur une très longue période, elle regorge d’exemple caractéristiques de la vie humaine.

Oui, pour moi, ce serait une faute de cacher le livre de Josué, ce serait mentir par omission par peur de montrer la réalité de notre condition.

Mais qu’il n’y ait pas d’ambiguïté : l’exemple pour le chrétien, c’est celui donné par le Christ. Et ne dit-il pas « la vérité vous rendra libres » ? La connaissance d’une vérité tragique est meilleure que la niaiserie. L’église, en incluant la bible juive, avait le devoir de tout y mettre.

Le Christ a aboli certaines lois juives...

Il a rendu les interdits alimentaires obsolètes (« Il n’est rien d’extérieur à l’homme qui, pénétrant en lui, puisse le souiller, mais ce qui sort de l’homme, voilà ce qui souille l’homme » - autrement dit, si une chose n’est pas bonne, l’on vomit) : il n’y a rien dans le christianisme qui soit posé à priori et de toute éternité comme impur, tant dans les choses que dans les personnes, contrairement aux conceptions du Judaïsme et de l’Islam (ce qui leur donnent une tendance au racisme et au communautarisme). En christianisme, seul le péché rend impur. L’on peut, par un acte de piété, se purifier. Évidemment, il y a le péché originel, mais le baptême donne accès au pardon divin et donc au Salut si l’on ne fait pas de bêtises.

Il a aussi rendu la lapidation désuète (« que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre »).

Il me semble que la position chrétienne est plutôt de dire que l’ancien testament a été envoyée par Dieu, mais que son message a été parfois mal compris. Ses lois ont été mal interprétées. D’où que Dieu à pris chair par le Christ pour montrer de lui-même le bon exemple à l’humanité, l’exemple d’une vie parfaite.

Pour rester en continuité l’ancien testament a été pris intégralement.

Le Christianisme est basé sur l’exemplarité du comportement du Christ, contrairement au Judaïsme et à l’Islam qui sont basés exclusivement sur l’obéissance à des lois immuables. Ce qui est contraire à l’exemple du Christ n’a pas à être suivi pour un chrétien.

Puisque le Christ n’a jamais appelé ni à maltraiter et ni à massacrer, le chrétien est tenu de ne pas tenir compte des lois qui en ferait l’apologie (dont je n’ai pas connaissance) ; Seule la légitime défense, proportionnée à l’attaque, est permise (« Tu combattras le glaive par le glaive »).

@ cogno2 :
bien-sûr que la pensée est réelle : en voici un possible principe.