ffi

Mais n’est-il pas possible que Bruxelles reste une entité sous l’appellation « Belgique » et qu’il soit donc le représentant légal à l’UE. J’imagine mal la « capitale » de l’UE ne plus faire partie de l’UE...

Quoique, ce serait finalement assez cocasse.

@ Astérix,
S’il n’y a pas de référendum sur le sujet, je ne vois pas ce qu’il y a à négocier. Les brouhahas médiatiques de certains ne saurait prendre pas sur les opinions populaires. Ils sont à considérer quantité négligeable.

Il me semble qu’il n’y a que si la population se prononce clairement pour une séparation du pays que des négociations deviennent nécessaires, pour l’organiser.

Sinon, c’est bien joli ce concept de démocratie. Dès qu’il s’agit de sujets un peu sensibles, ou que les gens s’exprime dans un mauvais sens (référendum de 2005 en France par exemple), la démocratie est jetée par dessus bord. Donc il faudrait savoir : soit la démocratie est assumée entièrement, sinon, si ce concept de gouvernement est jugé trop inefficace, il faut en changer.

@Tall
Merci pour la réponse. Il semble que la Belgique va au-devant de quelques problèmes. Si la Flandre persiste à vouloir « annexer » Bruxelle, il y a toujours la carte du référendum populaire.
Voulez-vous faire partie d’une Belgique bilingue ?
Voulez-vous faire partie de la Flandre ?

Il est possible que Bruxelle reste capitale d’une Belgique réunissant Wallonie, et des communes Flamandes non séparatistes, tandis que les communes séparatistes de Flandre deviendraient indépendante de leur coté.

Je pense que la Belgique aurait intérêt à poser clairement le problème, plutôt que de jouer un petit jeu d’hypocrite consistant à laisser le flou s’installer. C’est ce flou qui permet aux « séparatistes » de gratter le maximum au jeu des concessions, en pratiquant le chantage à la séparation. Plus le chantage durera, plus les concessions seront nombreuses.

Bref, soit l’on est séparatiste, soit l’on ne l’est pas. Il faut choisir. C’est une question à poser franchement et à répondre franchement (la poser flandrement reviendrait à la résoudre flandrement). D’où la seule solution que je vois à court terme, une série de référendum dans toutes les communes de Belgique, à tout son peuple, ceci indépendamment de toute frontière linguistiques dont les fondements sont déjà trop anciens.
1°/ voulez-vous rester Belges ? oui / non
-> Dans les communes qui répondent à une majorité non :
2°/ Voulez-vous être Flamant, Wallon, Bruxellois ou Belge ?
(J’ai rajouté Belge au cas afin que les gens est la capacité de changer d’avis entre les deux consultations).

Moi la question que je me pose, c’est :
Quel processus historique a-t-il aboutit à ce que Bruxelles, ville francophone, se retrouve au milieu d’une zone flamande ?

Cela dit, il serait intéressant de regarder avec plus de détails le fonctionnement de la sélection des publication. Je pense qu’il y aurait beaucoup de surprises.

A l’inverse du système actuel, qui pousse à la discrimination de toute voie discordante à propos des doctrines dominantes, je crois que tout chercheur, quel qu’il soit, devrait pouvoir être publié sans la moindre sélection, sur le simple fait qu’il possède la formation suffisante à participer aux débats scientifiques.

Sinon, contrôler les revues prestigieuse, permet de contrôler l’évolution de la science, ce qui n’est pas acceptable.