ffi

Il y a aussi une théorie du pétrole abiotique, en Russie, qui stipule que le pétrole est un matériaux primordial qui jaillirait naturellement par des sortes d’éruptions froides.

Il est possible que les pétroliers préfèrent le décréter comme ressource rare (et chère).

Depuis quelques temps, j’essaye de voir si cette théorie abiotique est fondée. C’est pas simple, mais je constate que les sources naturelles de pétroles en France sont toutes dans des zones de faille ou proche des zones volcaniques (puy de la poix à Clermont-Ferrand en Limagne, Pechelbronn en Alsace, Gabian dans l’Escandorgue).

Il a bien été cherché du pétrole près de Clermont (puisqu’il y a une source naturelle) mais les prospection ont eu tendance à se diriger au nord-est, dans la zone calcaire, du fait que la conception du pétrole comme fossile incite à explorer plutôt ces zones.

Si la théorie abiotique est fondée, il faudrait plutôt rechercher à l’ouest de Clermont pour se rapprocher des puys.

D’ailleurs, une société américaine semble avoir décidée récemment d’explorer des zones plus proches des puys (donc de la faille), ce qui tend à accréditer l’hypothèse liant volcanisme/pétrole.

Etablir une fausse théorie de l’origine du pétrole, serait un excellent moyen d’empêcher les nations de le trouver.

Je ne dis pas que c’est le cas, mais le fait est que si un pays est capable de partir en guerre pour s’approprier le pétrole des autres nations, je ne vois pas ce qui l’empêcherait de promouvoir une théorie erronée pour faire échec aux prospections de celles-ci.

Comme disait Kinssinger :
- contrôler la nourriture pour contrôler les populations.
- contrôler l’énergie pour contrôler les nations.
- contrôler la monnaie pour contrôler le monde.

Peut-être aurait-il pu ajouter :
- contrôler la science pour contrôler le progrès.

Journaliste ?
Ah non, ils sont déjà occupés à faire l’animation pour le brave peuple.
Méa culpa

Proclamer son indépendance.
Donc gérer sa monnaie, ses frontières, ses lois, sa défense, ...etc
Bye-Bye FMI, UE, OTAN.
Alliance de revers avec la Russie et la Chine.

Je trouve que l’article comporte une erreur factuelle. Les USA ne se sont pas fondés sur un système économique de libre-échange, car c’était le système économique Britannique envers ses colonies. Au contraire, tout au long du XIXème, les états-unis eurent une politique protectionniste :
Citation :

« Oui, ce qui manque à notre grande industrie, que les traités de 1860 ont irrévocablement dirigé dans la voie de l’exportation, ce qui lui manque de plus en plus ce sont les débouchés. Pourquoi ? parce qu’à côté d’elle l’Allemagne se couvre de barrières, parce que au-delà de l’océan les États-Unis d’Amérique sont devenus protectionnistes et protectionnistes à outrance ; parce que non seulement ces grands marchés, je ne dis pas se ferment, mais se rétrécissent, deviennent de plus en plus difficiles à atteindre par nos produits industriels parce que ces grands États commencent à verser sur nos propres marchés des produits qu’on n’y voyait pas autrefois »

Jules Ferry, « Les fondements de la politique coloniale »

A ce propos, il est assez piquant de remarquer qu’à l’image de la France, une fois que l’économie américaine se fut convertie au libre-échange mondialisé, la politique US est devenue d’inspiration impériale.

Il faut aussi remarquer que les états-unis sont un des pays occidentaux où le plus de président ont été assassiné (Lincoln, Garfield, Mc Kinley, Kenedy)

Il n’y a pas besoin d’être expert en économie pour comprendre que si les Etats s’obligent à payer des intérêts aux banques privées, cela alourdit d’autant leurs dépenses. Le processus est simple :
- Comme ces dépenses il faut les couvrir, cela oblige mécaniquement à augmenter les impôts.
- Puisque ce sont les classes moyennes qui portent la plus grande charge de l’impôt, puisque ce sont les classes aisées qui placent leur fond dans les bons du trésor, le système actuel consiste à taxer de plus en plus les milieux modestes pour donner aux riches.

Obama, soi-disant ami des pauvres, mais en vérité financé par Soros, dont l’administration est trustée par les anciens de Goldman Sachs, poursuit ce fonctionnement illégal au regard de la constitution américaine, donc, dans les faits continue de prendre aux pauvres pour donner aux riches.

C’est un vrai Mondain des bois.