ffi

Carland,
il me semble que votre expression langagière montre un respect d’autrui « Sarkozien ».

Propos grossiers, esprit mal dégrossi, dit-on.

Je comprend mieux votre article : vu qu’il est relativement bien écrit, n’est-ce pas parce que vous répétiez de mémoire des mots tout fait ?
En tout cas, en faisant appel à vos réflexions personnelles, vous semblez avoir l’esprit moins subtil.

Vox, je serais moins sévère que toi en ce qui concerne la religion musulmane. Il y a plus de proximité entre la religion catholique et celle-ci, croyance en le jugement dernier, qu’avec le judéo-christianisme (protestantisme) ou le judaisme, basés sur l’idée d’une prédestination divine.
Quant à l’agitation ethniciste contemporaine, c’est une vielle tactique des anglo-saxons, qui consiste à jouer sur les antagonismes religieux  :
Vous pourriez par exemple écouter le récit du « Grand Treck » par Bernard Lugan, où il explique que les missionnaires Britanniques ont joué la carte de la libération des minorités opprimées, non pas pour les libérer, mais pour prendre le pouvoir sur la majorité, les Afrikaners.
Il est de notoriété publique également que les wahabites (des fondamentalistes) ont été mis en selle par l’Empire Anglais pour mettre en pièce l’Empire Ottoman.
Au Rwanda, encore, sitôt après le génocide, le président Kagamé a fait entrer son pays dans le commonwealth et pris Tony Blair comme conseiller.
N’oubliez pas non plus que Tarick Ramadan fut conseiller de Tony Blair.
Il faudrait aussi parler des ONG Soros qui partout « luttent » au coté des opprimés (non pas pour les libérer mais pour mettre en place des gouvernements à la solde des Anglo-Saxon)

Bref, en France, ce ne sont pas les mot Arabes qui se substituent aux mots français, non, ce sont des mots anglais. Notre musique est d’ailleurs au trois-quart dans cette langue étrangère. Même nos scientifiques publient parfois uniquement dans cette langue. Cela montre où est la source de l’impérialisme culturel qui nous domine.

Les enfants d’immigré sont enclin à se sentir naturellement français, puisque tout homme aime les paysage, les odeurs, les visages de là où il est né.

L’UE étant une création Anglo-Saxonne (lire l’excellent article d’Historia au sujet du financement du mouvement fédéraliste européen par la CIA et autres avatars), elle applique à la lettre la tactique historique de ceux-ci : la focalisation de l’opinion des pays à asservir sur des antagonismes culturels, religieux, etc... C’est-à-dire diviser pour mieux régner. On peut voir ainsi le principe de la défense des minorités porté par l’UE, chose qui semble généreuse de prime abord, mais dont le but ultime est l’asservissement de tous (minorité et majorité).

Les américains nous ont libéré des allemands, mais il ne fallait quand-même pas espérer être indépendants...

Carland, Savez-vous ce que signifie « création monétaire » ? Personnellement je ne trouve pas cette idée creuse, mais fondamentale.
Savez-vous, à ce propos, que tous les rouages de la monnaie ont été mis entre les mains des grandes boites privées, et que la conséquence en est que tous les impôts sur le revenus sont offert en rançon chaque année, juste pour payer les intérêts ? Pour un truc que l’état peut imprimer lui-même (ou copier/coller), cela me semble assez démesuré comme conséquence.

Qu’est-ce qui est pathétique, mon cher ?

De rien.
A vrai dire, j’ai été fort surpris de ces propositions venant du FN (voir http://www.nationspresse.info/?p=30874), et j’eus espéré les entendre de la gauche. Il me semble avoir ri au moins une bonne heure tant tout ce que je croyais du FN s’est avéré faux (un rire nerveux, sûrement).

Pour tempérer, il me semble qu’il manque un peu d’imagination dans les exemples d’utilisation du crédit productif public proposés (établissements militaires, prisons, autoroutes ...).