ffi

L’expression d’une exaspération ne suffit pas à avoir les solutions politiques adéquates à la situation. J’en vois plein retourner leur veste à vitesse grand V. Mais, en vérité, l’Islam, n’est pas la cause du problème : c’est le libre-échange mondialisé et sa destruction économique sans précédent en Europe et dans le tiers-monde qui provoque (et promeut) les migrations ce qui déstabilise les sociétés.

Le FN reste vicéralement libéral en terme de doctrine économique (cf son programme économique : « La france est vue par les investisseurs étrangers comme trop peu libérale »), c’est pour cela qu’il est totalement contradictoire avec lui-même. Il veut appliquer le libéralisme dans un pays... Si c’est pour se voir appliquer le libre-échange et la concurrence entre nous, bof, c’est juste la poche qui encaisse qui change, mais pas le système.

Facile...
Mais tu pointes certainement le lieu précis du blocage intellectuel de la gauche quant-à son embarras a utiliser le terme national.
Dommage, un protectionnisme républicain, plutôt de gauche, ce serait une bonne solution.

égalité-réconcilliation, mrc, solidarité et progrès ?

Bref, le FN, c’est Sarko, en pire mais on sera entre nous !
Y a pas un parti protectionniste de gauche ?

J’ai quand peu d’espoir de voir quelque chose de neuf venant du FN :

(extrait du diagnostique économique)
Des rigidités réglementaires nombreuses
La France, aux yeux des investisseurs étrangers, a l’image d’un pays économiquement peu libéral, en raison de l’interventionnisme étatique et de l’encadrement rigoureux du droit du travail (35 heures, droit social). La multiplicité des procédures et formalités pesant sur la création d’entreprise ainsi que le poids des charges inhérentes à l’embauche font partie des facteurs qui nous rendent moins attractifs vis-à-vis des pays voisins.

Le FN court après les investisseurs étrangers ! Quelle ironie. Ca fait 50 ans que l’on nous chante la même chanson à l’UMPS. Faire la pute pour les riches clients, en voilà une conception politique, c’est la prolongation du libéralisme assuré.

Mais ma pauvre dame, les investisseurs étrangers ne veulent pas investir en France puisque les salaires y sont trop élevés ! Prendre les choses dans ce sens c’est vouloir s’aligner sur les chinois au final

Les solutions proposées :
- Baisser la pression fiscale par une réforme d’envergure sur 5 ans
(Sarko 2, le retour)
- Protéger nos champions industriels
(L’Oréal, Peugeot, Bolloré ?).
-Lutter contre la concurrence déloyale et les délocalisations
Pas d’accord :
Il faut abolir (autant que possible) la concurrence. Revenir à des services publics dans l’énergie, l’eau, le gaz, la poste, les chemins de fer et en créer de nouveaux : location de véhicules, réseau d’air comprimé (d’ailleurs passer au véhicule à air comprimé), réseau téléphonie / internet. Création d’une compagnie nationale du pétrole. Remise en exploitation des mines de charbons, d’uranium, ... imprudemment fermées. Remise sur pied d’une sidérurgie digne de notre pays. L’industrie a été détruite, reconstruisons-là ! Evidemment cela impose le protectionnisme.

Citation de De Gaulle (mémoire de guerre) :
Faire acquérir par la nation la propriété des principales sources d’énergie, charbon, électricité, gaz, qu’elle est, d’ailleurs, la seule à pourvoir développer comme il faut ; lui assurer le contrôle du crédit afin que son activité ne soit pas à la merci de monopoles financiers ; frayer à la classe ouvrière, par des comités d’entreprise la voie de l’association ; affranchir de l’angoisse, dans leur vie et dans leur labeur, les hommes et les femmes de chez nous, en les assurant d’office contre la maladie, le chômage, la vieillesse ;

Conclusion : on est, manifestement, au FN, très très loin d’une vision de la reconstruction correcte. Autres extraits :

- Prendre en charge, par l’État, à hauteur de 200 euros par mois, la part salariale des cotisations sociales pour les salaires allant jusqu’à 1,4 fois le SMIC

Diminution des charges sociales aux entreprises... Le même refrain chantonné depuis 50 ans.

- Contrôler les subventions aux associations accordées par l’État, avec un objectif de réduction de 30%.

Ca va serrer la vis !

- transformer le revenu minimum d’insertion en revenu minimum d’activité

Simple jeu sur les mots, le problème n’est pas la désignation du revenu de remplacement, mais le problème du manque de travail

- Introduire le concept de « francisation ». Dans le cadre d’une économie par trop mondialisée, l’État doit pouvoir placer momentanément sous sa sauvegarde toute entreprise dont la disparition ou l’absorption présenterait un danger pour l’indépendance nationale. Une telle «  francisation » ne serait que temporaire et ponctuelle. Elle ne saurait déboucher sur la collectivisation de pans entiers de notre économie.

La collectivisation de pans entiers de l’économie n’est pas au programme, dommage... La francisation n’est donc pas au profit de tout le monde ? Laissons donc les banques et les actionnaires continuer de pomper les revenus du travail.

- Réorienter la dépense publique vers l’investissement. À ce titre, les départs à la retraite dans la fonction publique seront mis à profit pour rationaliser les effectifs en concertation avec les partenaires sociaux, mais dans l’intérêt d’une plus saine gestion de l’État.

Sarko 3, et caetera... rationalisation, mais sur critère comptable, uniquement. Personnellement je commence à douter que réfléchir en terme de monnaie puisse aboutir à quelques décision rationnelle. Depuis les 50 ans qu’on nous fait ce genre de discours et que le monde devient de plus en plus fou...

Bref, si Sarkozy a été élu en copiant le programme du FN, et que sa politique est désastreuse, pourquoi donc voter Marine ? Le FN est l’opposant officiel du système, ce qui n’est pas pour me rassurer vu qu’il a exactement les même réflexes idéologiques du point de vue de l’économie.

Le fait est que pour la finance, peu importe le peuple qu’elle dirige, noir, blanc, jaune, c’est du pareil au même, tant qu’elle dirige. On pourrait dire que la finance n’est pas raciste, un esclave en valant bien un autre.
Le fait est aussi que pour qu’un peuple puisse agir politiquement, il est mieux s’il y a une certaine convergence culturelle. Un peuple divisé peut être sujet à maintes manipulations qui le mènerait à la guerre civile, comme en ex-Yougoslavie par exemple.

Les migrations et la mondialisation sont inextricablement liées.La domination de la noblesse financière provoque stagnation voire destructions colossales dans les pays du tiers-monde, ce qui provoque migration vers les pays « développés ».

Ces déplacements de populations forcés - du quasiment jamais vu dans l’histoire - provoquent des troubles sociaux en chaine, car il est humain que l’enfant reproduise plus ou moins les vues paternelles, le sens de sa vie étant hérité de l’éducation.

S’il veut s’adapter à son entourage culturel, le point de convergence qui apparait pour ces populations déplacées est celui de l’universalisme marchand et de ses avatars pseudo-culturels (consommation, musique répétitive et communautarisme : à chaque ethnie son produit), du fait de son hégémonie.

D’un certain point de vue, l’Islam nous montre l’exemple car son peuple est fier de sa culture et il refuse de se fondre dans le moule marchandiste, ce qui est infiniment respectable.

Maintenant, tant que les français seront honteux de leur propre culture, ils laisseront leur jeunesse se faire happer par la pseudo-culture du marché, culture du néant car simple leurre des oligarchies pour récolter du pognon.

Nous assistons ainsi aujourd’hui à la chute d’un système d’idéologie et d’illusion lentement construit depuis 50 ans, dont l’aveuglement qui en résulte a produit une situation catastrophique. Nos catégories de pensées sont ainsi largement à revoir, elles sont devenues inadaptées, obsolète.

Un tel rassemblement « saucisson et pinard » est donc légitime car nous n’avons pas à avoir honte de notre culture : elle est notre bien le plus précieux, car la langue transporte toute notre raison. Celle-ci fut pervertie par une novlangue qui embrouille tout.

Certes les discours y semblent assez pathétiques, il faudrait pouvoir les nuancer.