ffi

@DEEVIN
Les élites du système voulait l’argent du beurre sans avoir à produire de beurre.
Augmenter leur richesse, mais sans payer de salaire.
Augmenter leurs avoirs monétaires, mais sans créer d’infrastructures de production.
Augmenter leurs capitaux, mais sans que personne n’y travaille.

Bref, ils n’ont fait qu’augmenter la paperasse, celle qui assure de leur droit de posséder - titre, bons, cds, actions, obligations...-, tout en détruisant peu à peu tout ce qui peut l’être - usines, services publics - biens communs.

Leur conception économique, basé sur cette illusion de la puissance garantie par le droit légal et contractuel, a produit l’annihilation de l’économie réelle, qui est physique, et qui est seule en capacité de produire les biens tangibles qui peuvent être possédés.

Le point actuel est que c’est la puissance légale qui vacille, ce qui menace objectivement leurs possessions virtuelles.

L’étape envisagée semble être de faire des politiques draconiennes. L’exemple de Dracon est bien choisit, puisque cet homme politique grec antique a légiféré pour que les gens payent leur dette de leur liberté, c’est-à-dire qu’il a établit l’esclavage pour dette. Les politiques veulent-ils nous emmener vers cette étape ultime ? Lorsqu’il n’y a plus d’objet à posséder, le droit de propriété s’étend aux hommes.

Les pays émergents ne sont pas tombés dans cette illusion : leur misère matérielle leur fait bien comprendre que la puissance d’action dans le monde est matérielle. Les petits-bourgeois d’occident - tellement gavé d’abondance - en sont venu à cette croyance irrationnelle que ce sont des petits papiers qui ont une importance.

Ainsi, nos élites, après avoir détruit toute la puissance de nos pays, se retrouvent maintenant à poil (et nous aussi, mais depuis plus longtemps). Les pays émergents n’auront ainsi plus qu’à nationaliser les entreprises que nous y avons délocalisé, et l’annihilation de l’économie « occidentale » sera achevée.
Les infrastructures matérielles converties en papier, la puissance de faire respecter la valeur du papier disparue, car sans puissance concrète, le papier partira en fumée.

Ayant tout perdu, ils ne leur restera plus qu’a posséder les hommes.
Mais toutes ces bouches inutiles à nourrir...

La monnaie scripturale est de l’argent (unités des compte électronique)
Les banques en créant la monnaie scripturale à volonté ont le pouvoir de créer de l’argent et d’en demander des intérêts.
C’est-à-dire que les entités politiques (nations) ont délégué aux banques privées une partie de leur droit de seigneuriage (en ce qui concerne la monnaie scripturale).
Une banque est un détaillant de l’argent. Son travail consisterait normalement à emprunter des grosses sommes à long terme pour prêter au détail à court ou moyen terme.
Elles devraient fonctionner comme un détaillant de bois qui achète de grosses quantités de bois et les revend au détail.
Or, par cette remise aux banques du pouvoir de créer de l’argent pour faire de l’argent, c’est comme si l’état fournissait gratuitement de grosses quantités de bois aux détaillants de bois, afin qu’ils puissent se faire une marge supérieure par leur vente au détail.

C’est une subvention déguisée que l’état fait aux banques. Et cette subvention cachée coûte au bas mot 50 milliards d’euros tous les ans.

De plus, l’argent étant ce qui permet de faire (c’est un peu une mesure de la quantité de droit : SDF n’en ayant aucun, le milliardaire ayant quasiment tous les droits), cette capacité donnée aux banques de créer des unités de compte monétaire, leur permet in fine d’avoir une puissance de gouvernement économique supérieure aux Etats.

La création monétaire doit être remise intégralement aux institutions. Tout l’argent émis dans le système doit être mis uniquement au compte de l’état et celui-ci doit l’orienter vers des politiques publiques, dans des investissements dont le but est de garantir les droits de la population tels que définis par la constitution de la République.

La défausse politique de tous les instruments financiers disponibles depuis les années 1970 est l’élément essentiel de la faillite contemporaine :

- Les banques gouvernent, leurs investissement sont sans cohérence avec une perspective d’amélioration des niveaux de vie, du fait d’une conception féodale de l’économie
- Les états ne gouvernent plus et limitent par eux-même leur intervention à une bureaucratie tatillonne.

Y a-t-il un seul parti politique qui évoque cette subvention déguisée aux banques ? Aucun !

Heureusement, la solution qui fait unanimité à droite comme à gauche :
- L’illusion écologiste visant à faire croire qu’en introduisant des technologies du moyen-âge (moulins à vent) le sort de la population pourrait s’améliorer !

Une tendance au Malthusiano-Tatchéro-Stalinisme en quelque sorte.

Un enfer bureaucratique sans droits sociaux ni capacité de production.

Et comme, de toute façon, sans capacité de production, il ne peut y avoir de droits sociaux, et que le meilleur moyen de faire accepter l’absence de droits sociaux, c’est de soumettre chaque citoyens individuellement à une bureaucratie tatillonne et culpabilisante afin d’atomiser toute résistance...

La culture, c’est comme la confiture...

Rien d’étonnant à ce qu’un (mauvais) gourou recrute pour pouvoir continuer de sâouler de faux déterminismes logiques ses adeptes.

Spartakus,
avais-tu vu que Bad, en fait il t’insultait sans que tu le vois ?
Je cite Bad à ton endroit : « petit zanargolémeux »

Penses-tu que cela soit honorable ?