ffi

De plus, une question.
Une antenne, la plus simple, est une tige d’une longueur qui mesure la moitié de la longueur d’onde d’émission, dans laquelle on fait osciller un circuit électrique à la fréquence de résonance de l’antenne

Il y a des antennes de plus de 300 mètres de haut (pour les grandes ondes).
Pensez-vous qu’il existe des photons de 600 mètres de large ?

@Alain :
Historiquement, ce « saut » d’une bande d’énergie à une autre, est l’astuce trouvée par Niels Bohr pour éviter le problème posé par le modèle de Rutherford, qui consiste en un électron gravitant autour du noyau : une charge en mouvement de rotation est le siège d’un rayonnement synchrotron.

Or ce rayonnement, on ne l’observe pas.
Donc Niels Bohr arrive et dit « nous avons des niveaux d’énergie, il ne faut pas penser comme dans le monde réel ». De fait le modèle actuel n’est pas réaliste, il ne décrit pas notre monde.
 
C’est quoi une bande d’énergie ? C’est un lieu ? Où est-il, ce lieu ? Mystère...
 
En physique, une chose se déplace de lieu en lieu.
En quantique, elle se déplace de non lieu en non lieu !

Donc je trouve le modèle de Bohr assez étrange, car il ne contient qu’une conception frelatée du concept de Lieu. Ceci est donc bel et bien une vue de l’esprit, celui de Niels Bohr.
 
Pourquoi compliquer ainsi à dessin et rendre flou ce qui a besoin d’être éclairci ?

Oui il y a des charges dans des lieux. Ces charges, ordonnancées de manière propre au composé chimique, selon sa phase thermodynamique, oscillent autour de leur position d’équilibre lors du passage d’un rayon de lumière. Pourquoi ? Parce que la lumière, en un lieu, c’est justement l’oscillation d’un dipôle, comme le montre toutes les antennes.

Qui dit oscillateur dit fréquence de résonance. D’où le spectre et ses harmoniques.

C’est pourtant très simple, tout est déjà là et déjà cohérent. Mais la formulation alambiquée du problème par Bohr vous empêche de le voir.

Oubliez ces niveaux d’énergie. Ce ne sont pas des vrais lieux.
Qui a réussi à toucher un « niveau d’énergie » ? Où sont-il ?

En vérité, les niveaux d’énergie n’ont rien de physique.
Certes ils permettent de représenter d’une certaine manière ce qui se passe.
Mais ce qui se passe ne leur correspond pas.

Laisse tomber...
La justice est débordée.
Le juge voit les parents une fois vite fait mal fait et ça va pas plus loin... C’est du travail de sagouin. Comment peut-il avoir la moindre idée de « l’intérêt supérieur de l’enfant », au bout d’une heure d’entrevue ?

Après, c’est clair que si le Monsieur vient faire la bronca au tribunal, il va se faire saquer.
C’est du classique de chez classique...
 
Donc avec les juges, c’est oui Monsieur, Bien Monsieur, Très bien Monsieur, Merci Monsieur, obligatoire. Si un te prend dans le nez, t’es mal...
 
Pour ta proposition, cela me semble du bon sens.
Mais telle n’est pas la loi.

C’est vrai que l’accusation est très grave car ces actes sont très graves.

Pourquoi donc un juge ne saisit-il pas céans de l’affaire afin de faire taire toutes ces vilainies faites à un confrère ?

Le CD de Zandvoort existe bel et bien, mais aucun juge d’instruction « indépendant » n’a jamais jamais daigné s’y intéresser pour l’instant... Pourquoi donc Mr Rozenczveig, si attaché à la défense des enfants, ne s’en saisirait-il pas pour faire cesser ces atrocités, plutôt que de commenter ce genre d’évènement farfelu ? Au moins il ferait oeuvre utile.

Tu parles, le juge a statué que la mère de ma fille pouvait partir à 20 000km d’ici sans même me demander mon avis...

Sa mère m’a d’ailleurs privé du droit de la visiter pendant 2 mois, en mesure de rétorsion parce que j’avais gardée ma fille une semaine, en lui demandant de changer cette idée folle d’emmener le bébé de moins de 2 ans pendant 3 mois à 20 000 km d’ici, et ceci sans tenir compte de son avis !
 
Du coup, j’ai l’enfant autant chez moi qu’elle n’a, mais faut quand-même que je lui paye une pension de 100 euros par moi, alors que j’achète les fringues, les jouets. Elle, ça lui paye son forfait de portable et ses menus plaisirs.
 
Tu parles, y’a des moeufs comme ça, elles mettent en « culture » les ex pour arrondir les fins de mois...
 
Le juge, il voit quoi ? Il n’a même pas vu l’enfant une seule fois. Il a vu les parents une seule fois. Et il serait capable de déterminer l’intérêt supérieur de l’enfant ? C’est vraiment de la blague...
 
Moi je veux que ma fille connaisse sa mère.
Mais je veux que si sa mère s’enfuit, elle n’emporte pas ma fille dans ses bagages et surtout pas sans me demander mon accord.