• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ffi

ffi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3258 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • ffi ffi 21 février 2013 13:09

    Parent malveillant...
    Vous pensez vraiment qu’un parent puisse être considéré comme par « essence » malveillant ?
    Drôle de logique. Si un parent a fait un crime, cela doit être condamné comme tel.

    Mais je ne vois pas pourquoi un parent devrait être condamné à perpétuité à ne pas voir son enfant... Surtout sur ce critère assez nébuleux de distinction de l’essence bienveillante ou malveillante de l’adulte.

    Qui voudrait du mal à son propre enfant ? C’est stupide.
     
    En réalité, voici comment cela se passe :
    Un père, qui aime son enfant, est déçu de la décision à l’égard de la garde de son môme.
    Bon, il s’énerve un peu face au juge.
    Et après le juge se venge en lui retirant tout droit de visite...
    Le juge est un petit tyran (car il oblige à obéir).
    Si la loi n’est pas fondée sur un règle claire, c’est l’arbitraire.
    Or ici, cette règle n’est pas claire.

    C’est bien plus souvent le sentiment du juge à l’égard du parent, mais dans la relation du juge au parent, qui est le critère du jugement... Cela n’a hélas que bien peu de rapport avec la relation du parent avec l’enfant.

    On ne peut juger quelqu’un que par rapport à ses propres relations avec lui.
    Le juge se substitue donc à l’enfant.
     
    Si c’était vraiment l’intérêt de l’enfant qui était en jeu,
    ce serait l’enfant qui jugerait par lui-même, pas le juge des enfants...



  • ffi ffi 21 février 2013 12:45

    La mode est plutôt à la suppression même des sexes, pour devenir androgyne.



  • ffi ffi 21 février 2013 12:40

    Faudrait aussi voir si ce n’est pas la psychiatrie qui finit par engendrer des malades irrécupérables.



  • ffi ffi 21 février 2013 12:38

    Remarquez tout crime est potentiellement addictogène (cleptomanie, viol en série, arnaques en série, récidive...etc). Donc on met les gens en taule parce que c’est souvent la seule manière de faire qu’il cesse de nuire à autrui.

    Si le recours au crime se soignait, ce serait bien, mais, à ma connaissance, ce n’est pas le cas.
    On ne peut pas empêcher quelqu’un dont la volonté est malade de souhaiter accomplir sa volonté.
    C’est à lui-même de réguler sa volonté propre.

    S’il ne le peut, et qu’il veut continuer à nuire à autrui, que faire d’autre si ce n’est l’écarter de la société pour protéger les autres de ses crimes ?



  • ffi ffi 21 février 2013 12:19

    Pourtant c’est bien vers ça qu’on va...
    Mais vous ne goûtez pas l’ironie ? Ne manqueriez vous pas un peu d’humour ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/