ffi

Nos messages ce sont croisés.
 
Pour le moulin : ça c’est votre interprétation.
Moi je vois cela comme la transformation d’une forme d’énergie à une autre.

Par exemple, la chaleur se transforme en travail en thermodynamique.
Diriez-vous que la chaleur a une masse ?

Toute énergie vient-elle d’une masse selon vous ?

Ce qui est manifeste est que l’énergie thermique, électrique, lumineuse, acoustique, magnétique..etc peuvent, par certains montages judicieusement ajustés, être récupérées sous forme d’énergie mécanique (et vice-versa).

Ce genre de phénomène me fait donc plutôt réfléchir sur la constitution intime de la matière, mais je n’éprouve pas le besoin d’assigner une masse à la lumière pour l’expliquer.

Note : l’état (pour l’Hamiltonien), est un lieu de l’espace des coordonnées/impulsion.

Donc quand deux fermions sont dans le même état, c’est qu’ils partagent le même lieu au même moment. Sauf que ce moment-ci n’est pas l’instant temporel qui permet de définir classiquement les corps, ce moment-ci est celui de l’impulsion (la quantité de mouvement).

Donc le fait d’être un état n’est pas le fait d’être un corps. Deux corps peuvent partager le même état s’ils ont la même quantité de mouvement au même lieu. Il est donc tout à fait possible d’obtenir des figures périodique de quantité de mouvement (comme c’est le cas pour une masse au bout d’un ressort), sans avoir à confondre les corps avec les onde. C’est juste que les corps prennent périodiquement un état de quantité de mouvement identique.

Si ce n’était qu’une question de difficulté à comprendre...
 
Ici, c’est une impossibilité radicale à comprendre, car Mr Dugué ne définit jamais RIEN.
Il n’indique JAMAIS dans quel sens il faut entendre les mots qu’il emploie.
Peut-être croit-il que les lecteurs peuvent lire dans ses pensées ?

Mr Dugué aime la pensée floue,
car c’est ce qui lui permet d’imaginer le monde selon ses fantasmes personnels.

Je parlerais plutôt de coexistence harmonique.

Ok, on a donc
E= h.nu et p=h.nu/c
d’où : m²c⁴ = E² - p².c² = (h.nu)² - (h.nu/c)².c² = 0.
D’où pas de masse.

Je pense qu’il faudrait déjà réaffirmer les définitions classique pour savoir de quoi l’on parle.

Matière  : toute chose physique à laquelle on peut attribuer des qualités, qui lui sont propre, et dont on peut mesurer l’intensité.
-> ex : une onde est matérielle, un corps est matériel, le vide est matériel.

Masse : qualité de certains objets matériels (corps) qui caractérise leur résistance au changement d’intensité de leur vitesse (-> inertie).
 
Corps : Objet matériel qui a la propriété d’occuper à l’exclusion de tout autre corps un certain lieu à un certain moment. ( Fermion)
 
Onde : Objet matériel qui a la propriété de faire se propager à travers les corps une variation de l’intensité de certaines de leurs qualités. Les ondes peuvent se superposer ( Boson)
 
Le photon est un Boson, donc le photon est une onde.
L’électron est un Fermion, donc l’électron est un corps.

Certes, évidemment, la notion d’État n’est pas toujours identique à celle de lieu, ce qui permet de s’emmêler les pinceaux dans la joie et la bonne humeur !

Mais c’est intéressant ce concept de moulin à photon.
Notez qu’un son fait se mouvoir mes tympans, donc...

Une onde transporte une énergie de proche en proche, de corps en corps, et si elle n’est pas un corps par elle-même, l’énergie qu’elle fournit aux corps qu’elle agite au long de sa course peut en effet engendrer un mouvement. Donc on ne peut tenir le moulin à photon comme la démonstration que la lumière serait un corpuscule.