ffi

Si le masculinisme était contestable, car misogyne,
pourquoi donc le féminisme ne le serait-il pas, puisque misandre ?
 
Cette première idéologie qui émergea, entraine de fait l’idéologie réciproque.
C’est normal.

Moi cette dialectique manichéenne du combat des sexes, ça commence à me lasser.
C’est une erreur pour l’État d’avoir pris un parti dans ces histoires.

Il aurait dû rester à distance et prôner la conciliation des sexes,
plutôt que servir d’instrument et de bras armé au partis féministes.

Cela dit, si les « femmes » ne se sentent aucun devoir vis-à-vis des « hommes », pourquoi donc les « hommes » devraient-ils se sentir des devoirs vis-à-vis des « femmes » ?

Le féminisme, c’est une idéologie qui tue l’amour.
Au bout de cette subversion idéologique, il y a la haine des sexes.
Et aussi beaucoup de drames.

Donc le Monsieur n’a pas le droit de voir son propre enfant et il serait « réactionnaire » de s’en indigner ouvertement ? J’aimerais bien vous y voir dans son cas...

Franchement, la loi outrepasse allégrement la justice en ces matières.
L’État est tyrannique sur ce point, il tend à considérer tous les enfants comme les siens.
N’importe qui est menacé de ne plus voir son enfant du jour au lendemain.

Erreur : λ=c/2πω
donc E = ½*m*(c/4π)²

Je remarque que j’ai oublié de donner une longueur à l’oscillation de la charge...
Je me dois de prendre la longueur d’onde comme l’amplitude du mouvement autour de la position d’équilibre...
Donc
r = λ/2*sin(ωt)
v = ω*λ/2*cos(ωt)
Remarquons tout de suite que λω=2π*c

Heureusement, cela ne change rien à la pulsation de résonance qui est toujours de :
ω=√(2e.ρ/3.ε.m)

Mais cela change l’expression de l’énergie de résonance qui devient alors :
E = ρ.e*λ²/(12.ε) = ρ.e*4*π²c²/(12.ε*ω²) = m*(π²/2)*c²

Conclusion, selon ce modèle, l’énergie de résonance d’une charge qui oscille dans une sphère uniformément chargée est : E = m.(π/√2)².c²