Marc Filterman

@troletbuse - Merci pour votre commentaire -
Je ne m’attendais pas à ce que cet article soit aussi rapidement publié. Je n’ai pas eu le temps de mettre les affirmations pour un petit sondage.

@Andromede95 - Après la multitude de conflits d’intérêts des experts officiels révélés depuis le début de l’année et les mises en demeures déposées au niveau européenne par une multitude de vrai scientifique, la situation des opérateurs ne va pas s’arranger, avec l’émission ci-dessous qui sera diffusée :
 
Portable à haute dose, un danger pour la santé ?
Vendredi 10 avril 2015-22H20 sur ARTE - Allemagne 2014
Créée par : Nanje De Jong-Teuscher / Claus U Eckert

Le téléphone portable est devenu une nouvelle menace pour la vie moderne, et nombreux sont ceux qui sont victimes de tumeurs et d’addition. Mais les ondes électromagnétiques qu’il produit sont nuisibles pour la santé, comme le savent depuis les années 60 les vrais experts. Depuis des années, la communauté scientifique est divisée sur le sujet par les lobbies qui pratiquent le trafic d’influence, car les enjeux financiers dépassent les questions sanitaires. Pour démêler le vrai du faux, rencontre avec des neurobiologistes, cancérologues, ingénieurs en téléphonie et comités de vigilance du monde entier. Une enquête passionnante riche en témoignages pertinents et dérangeants pour l’industrie.

http://www.programme-tv.net/programme/prog-tv/r295559-portable-a-haute-dose-un-danger-pour-la-sante/6178723-portable-a-haute-dose-un-danger-pour-la-sante/

Bon courage aux opérateurs et à leurs soutiens

@Andromede95 - Oui vous ressortez les VIEUX ARTICLES de la revue « UFC Que Choisir » qui déclarent défendre les consommateurs, sauf que l’article rédigé le 23/12/2014 publié dans la revue de janvier 2015 NE RECOMMANDE MÊME PAS d’utiliser le kit main libre ou de limiter l’utilisation du portable. Tout le monde peut le vérifier car cet article est hébergé sur le site de la Fédération Française des Télécoms FFT, sur le lien : http://www.fftelecoms.org/sites/fftelecoms.org/files/contenus_lies/enquete. pdf
Pas un mot sur les scientifiques indépendants qui ont mit en évidence des effets nocifs et qui ont fait l’objet de menaces à travers le monde et sur les journalistes français qui ont eu des pressions.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Pour les critiques d’Erwan Seznec me concernant dans son encart, il suffit de lire l’extrait du DOD ci-dessous, pour savoir qui de nous deux est le plus compétent, et pour voir qui dit la vérité.
Lire mon droit de réponse sur le sujet 314
http://filterman.comlu.com/gsm-314-filterman_droit_de_reponse_que_choisir_ehs.htm
-------------------------------------------------------------------------------
Press Operations Transcript
DoD News Briefing : Secretary of Defense William S. Cohen
Presenter : Secretary of Defense William S. Cohen
28 avril 1997 8:45 AM EDT
Avec le Sénateur Nunn à l’origine d’une loi appelée Nunn/Lugar legislation.
Extrait du Briefing
 ---------------------------------------------------------------------------------- 
« .../... Il y a certains rapports, par exemple, que certains pays ont essayé de construire quelque chose comme un virus Ebola, et ce serait un phénomène très dangereux, pour dire le moins. Alvin Toeffler a écrit à ce sujet en termes de certains scientifiques dans leurs laboratoires tentent de mettre au point certains types d’agents pathogènes qui seraient ethnique spécifique afin qu’ils puissent simplement éliminer certains groupes ethniques et races ; et d’autres conçoivent une sorte de génie, une sorte d’insectes qui peuvent détruire des cultures spécifiques. D’autres s’engagent même dans un type d’éco-terrorisme par lequel ils peuvent modifier le climat, créer des tremblements de terre, commander des volcans à distance grâce à l’utilisation d’ondes
électromagnétiques.../... »

@Andromede95 - "ce terreau dans un four micro-ondes. Les cloportes en sont ressortis bien cuits. Mais ô surprise, quelques jours plus tard, l’intérieur de sa maison a commencé à être envahi par des moucherons ! Moralité : il faut se méfier du raisonnement qui consiste à dire"

à dire n’importe quoi, c’est sûr...
Oui et alors, votre conclusion, on prend à la morgue une personne qui est décédée d’une tumeur au cerveau à cause de son téléphone portable, et on la passe au four à micro-onde pour la faire ressuciter ? très drôle...
Je pense que votre expérience va amuser beaucoup de monde autour de moi.

@Andromede95 « Au lieu de crier encore une fois à la théorie du complot, »
Il faudrait quand même pas inverser les rôles, qui a fait un beau tableau avec tous les mots clefs conspirationniste ? C’est vous, très intéressant votre outil pour dénigrer les gens.

« Une des premières qualités du chercheur est d’être rigoureux »
Oui parce que vous vous êtes un grand scientifique de grande qualité, on sait, surtout dans la manipulation. Utiliser les termes de menteurs, mensonges complot et conspirationniste n’a rien de scientifique, surtout quand je balance comme dans l’article précédent des propos qui viennent en réalité de chercheurs et dirigeants de l’ANSES, ou même du secrétaire général de la FFT.

« Sur ce coup là, tu as au moins réussi une démonstration : tu confirmes que tu n’es pas un scientifique. »
Cela me fait rire qu’un grand scientifique comme vous, ne soit même pas capable de retrouver des pb d’atterrissage. Allez, je vous donne une petite piste B777, si avec ça et le nom des villes vous êtes pas foutus de retrouvez les infos avec 2 autres mots clefs, c’est que vous êtes pas un bon chercheur. Il faut même pas 10 secondes pour avoir la réponse.

Quant aux études scientifiques réclamés par un sénateur parce qui prétendait que les éoliennes ne brouillaient pas les radars (un autre super-diplômé), cela m’a aussi fait rire, sauf ceux qui n’ont pas pu obtenu des subventions payées par les contribuables. J’ai réglé le problème à l’époque avec une lettre et 2 photos qui montraient les échos des éoliennes sur les scopes radars, fin de la polémique et 0 euros de dépense. Comme quoi certains pb peuvent être réglés sans être un grand scientifique, et surtout sans simulation scientifique fumeuse et coûteuse pour les contribuables. Ce qu’on doit reconnaître, c’est l’aptitude de tous nos super-diplômés et certains hauts fonctionnaires pour endetter la France. Je ne parle pas du petit fonctionnaire de base au smic, ou des auxiliaires que l’état oublie d’ailleurs de déclarer et de payer, infos révéler la semaine dernière par le JT de France 2 la semaine dernière, certains n’ont encore pas digérer la Valda.