• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

florent1968

florent1968

Toujours engagé politiquement , j’ ai toujours refusé d’écouter les personnes qui critiques les élus (nationaux ou locaux) alors qu’ils ne sont pas inscrits sur les listes électorales.
Au contraire j’ai toujours respecté les personnes qui se sont engagées dans le combat politique pour faire avancer la République. Je peux être en désaccod avec eux . C’est un autre débat.
Aujourd’hui je peux comprendre les personnes qui ne se reconnaisse pas dans les differents partis. C’est mon cas comme c’est le cas d’autres personnes .
A ce titre nous avons décidé de créer le Front Européen et Républicain.
Ce parti reprend pour l’essentiel les valeurs défendues par les Radicaux des années 1930. Il n’hesite pas à demander du progrés social (pour tous notamment au niveau européen) tout en pronant la sécurité (la sécurité étant la premiére des libertés)
Si nous arrivons a féderer les differentes forces centristes, de gauches et de droite qui ne se reconnaissent ni dans le PS, ni dans le PC, ni dans l’UMP de M Sarkozy de Nagy Bocsa et encore moins dans le FN nous pouvons féderer jusqu’à 30% de l’electorat sans compter les non-inscrits qui restent à convaincre.
La politique est quelque chose de noble. Laisser le débat politique se transmettre comme un héritage entre familles physiques ou morales serait une trahison par rapport au combat qu’on mené nos ainés pour instaurer en France la République.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 12/09/2006
  • Modérateur depuis le 29/01/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 75 241
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14 11 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • florent1968 florent1968 9 août 2010 15:51

    Vous oubliez les catastrophes du minitres des finances qu’il a été et que nous payons aujourd’hui :
    Elargissement de l’Europe de 15 à 25 puis 27 sans augmentation du budget voir avec du diminution du RIB le %age est passé de 1,2 à 1 %
    Les pays de l’Est (Pologne, Roumanie, Bulgarie...) en ont en payé les conséquence les premières années (jusqu’en 2007 /2008 et depuis la crise leur population se réfugie soit en Allemagne soit encore plus à l’ouest.

    Pour ce qui est de l’Ossetie ...le bilan pour ce pays est lamentable

    Quand à l’OTAN je ne vois pas l’avantage de l’integrer.
    Mieux vaudrait avoir une défense europeenne, au moins nous saurions effectivement quelq sont les pays qui sont motivés pour construire ou pas une Europe durable !

    Je vous rappelle enfin que c’est le seul Président dont nous attendons toujours la déclaration de biens patrimonial (il ne l’a pas communiquée lorsqu’il est arrivé au pouvoir) et je ne crois pas qu’il est été SDF à l’époque ! 



  • florent1968 florent1968 17 juin 2010 17:42

    Pour précision : La République est LAIQUE
    Laique c’est pour toutes les religions !

    Catholiques...Musulmanes...Juive...Bouddhiste....

    Je serais heureux aujourd’hui si plus d’argent était consacré à la lutte contre les sectes et si la mivilude avait plus de moyens..mais M Sarkozy en a décidé autrement !

    Etonnant ? ou pas....

    Quand on sait qui il a rencontré en 2005....je crois pouvoir donner la réponse !

    Mais c’est juste un avis personnel et je peux me tromper.



  • florent1968 florent1968 17 juin 2010 17:38

    ok je veux bien pour cet exemple, mais alors dans ce cas que l’on expulse des eglises appartenant à l’ETAT ( Saint Nicolas du Chardonnet par exemple ) ceux qui n’ont rien à y faire ! D’autres Chrétiens , comme des laïques doivent pouvoir y pénétrer !
    très cordialement !



  • florent1968 florent1968 22 avril 2010 16:02

    aujourd’hui il y a deux alternatives : l’éducation populaire ou l’intégrisme, c’est-à-dire le progrès et les lumières ou l’obscurantisme !
    Ca a toujours été le cas ! Le problème c’est que depuis env 2003 les suvbventions aux associations sont coupées quant à l’éducation populaire...elle est considérée comme marxiste léniniste à l’image des MJC, on vous dira que ce sont des mouvements de jeunes communistes...je rigole à peine...
    Et depuis 2007 avec la nouvelle politique fiscale, il y a encore moins d’argent pour financer les associations Les personnes qui auparavant avaient interét à financer certaines association pour defiscaliser..aujourd’hui n’ont plus aucun interet à le faire puisqu’elles reçoivent un chéque...
    Le PS est contre la loi sur voile intégral....moi aussi et je suis pas au PS
    le voile integral est le problème d’une religion et l’état n’a pas a s’occuper des affaires d’une religion si cette religion ne lui pose pas de problème  !
    Quel problème la religion musulmane pose telle en général ?
    Aucun !
    Beaucoup plus que le voile intégral qui n’est pour la société qu’un problème vestimentaire nous devons considérer si il y a un autre problème, la femme, comme n’importe quelle femme peut faire appel à des associations, aller au commissariat, aller à la mairie (pour l’instant) c’est l’intégrisme qui pose problème à notre société laïque.

    Cet intégrisme peut être aussi bien Chrétiens et prendre des formes plus que violentes (Le 22 octobre 1988, des militants traditionalistes incendiaient, en pleine projection, un cinéma à Paris, lors de la sortie de La dernière tentation du Christ de Scorcese) que juifs ou musulmans.

    Certaines jeunes filles dans nos colleges ou lycées ne peuvent toujours pas obtenir la pillule...la faute à qui ? 
    La loi est inutile tout simplement parce que notre constitution rappelle dans son préambule je cite « La loi garantit à la femme des droits égaux à ceux de l’homme »
    Partant de là, si une femme ne voit pas ce principe fondamental repecté , elle pourra tout simplement se retourner contre celui qui ne respecte pas ces droits.

    Si une loi doit être pensée , elle doit concerner tout le monde et être pensée dans l’interet général.
    l’interet général est qu’une personne rentre visage nu dans un commerce ou un commerce.

    A partir du moment où la personne, quelque soit son sexe, a le visage masqué que se soit par un masque, mais aussi par un voile, un casque ou n’importe quoi d’autre, le commerçant, l’artisan ou le fonctionnaire pourra lui refuser l’entrée du batiment.
    Pour entrer elle devra entrer visage découvert.
     Si la personne refusait de dévoiler son visage l’artisan, commerçant, ou le fonctionnaire pourra lui demander de sortir. En cas de refus l’artisan, commerçant, ou le fonctionnaire pourra appel à la fonction publique (police, gendarmerie) afin d’exclure (la personne) du local.

    C’est tout. 
    Pourquoi viser une personne qui porte le voile en particulier alors qu’une personne un casque intégral est aussi dangereuse pour la société ...

    Encore une fois le voile intégral concerne la religion musulmane, il appartient aux musulmans de France de régler très rapidement ce problème !

    Par contre qu’une personne puisse rentrer visage couvert, avec un casque intégral, dans une banque ou dans une bijouterie....ça m’interpelle ...

    Pas vous ????????
     
     



  • florent1968 florent1968 15 avril 2010 15:31

    quand on gagne 10 000 € par mois et par personne on n’est plus une classe moyenne

    pour rappel le salaire médian est de 1800 € par mois
    le salaire moyen de 1500 € par mois et par personne
    le seuil de pauvreté est à 60 % de se salaire soit 900 €
    le smic est à tout juste 100 € au dessus

    Comme l’a fait remarquer Feu M Seguin qui etéait loin d’être un socialon communiste reactionnaire la plupart des niches fiscales ne sont pas créatrice d’emploi, et coutent de l’argent (plus de 70 milliards d’€ par an)

    Bien évidement elles ne profitent qu’aux très haut revenus (0,1% de la population assujettis à l’impot) qui de fait fait un effort fiscal bien moindre que la véritable classe moyenne !

    Alors limitons les niches fiscales et les abattements de sorte que chaque foyers ne puisse profiter au maximum « que » d’un abattement « de » disons 20 000 € par an et par foyer bouclier fiscal compris !

    Après nous verrons
    Ou alors si les abattements fiscaux et le bouclier fiscal doivent être maintenus, qu’il y ait à du concurrence un « abattement social » dans les remboursements sociaux ...(médicaments, frais hospitaliers,consultations....) 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité