La science n’a rien avoir avec ce débat. Vous pouvez donner tous les arguments scientifiques et rationnels, le but des alarmistes est d’imposer une idéologie. Combien de fois j’ai entendu cette phrase :’L’important n’est pas que le réchauffement climatique est du à l’homme ou pas, l’important est de changer de société’. Alors au moins, ne soyons pas hypocrites et ne faisons pas croire que c’est un débat scientifique.
Pour imposer son point de vue, la nouvelle religion, comme toute les religions utilisent la peur. La meilleur preuve ? Voici le film d’ouverture de Copenhague :
Il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que c’est de la propagande de bas étage. Ce qui est incroyable c’est qu’on a réussi à faire croire aux gens que le changement, qu’il soit climatique ou pas, était en soi un problème, alors que la vie et l’univers entier ne sont que changement !
Je connaissais déjà cet article et je l’avais beaucoup apprécié.
Juste remarque concernant une phrase qui m’a semblé ambigu : « Tout le monde sait déjà que sans CO², donc sans effet de serre, la terre aurait été de tout temps invivable avec environ -18° de température moyenne, mais cela est anecdotique dans mon propos d’aujourd’hui. »
Est-ce que c’est l’absence de CO2 ou l’absence de gaz à effet de serre en général qui nous aurait valu une température de -18° ? Parce que ma première impression en lisant la phrase est que le CO2 serait un gaz à effet de serre tellement puissant qu’il serait responsable à lui tout seul de la température de la terre.