floyd

Les alarmistes se basent essentiellement sur des modèles informatiques. Hors des chercheurs de l’université d’Athènes ont comparé les résultats des mesures effectives de température et de pluviométrie données par les sites officiels pour 8 stations locales répartis sur une grande partie de la planète avec les prédictions des modèles informatiques du GIEC. Ces études de ces chercheurs montrent que les modèles ne sont pas du tout fiables. Voici un résumé de l’article qu’ils ont publié :

"Des prévisions distribuées dans l’espace du climat futur, obtenues à l’aide de modèles climatiques, sont largement utilisées en hydrologie et dans de nombreuses autres disciplines, en général sans évaluation de leur confiance. Nous comparons ici les sorties de plusieurs modèles aux observations de température et de précipitation de huit stations réparties sur la planète qui disposent de longues chroniques (plus de 100 ans). Les résultats montrent que les modèles ont de faibles performances, y compris à une échelle climatique (30 ans). Les projections locales des modélisations ne peuvent donc pas être crédibles, alors que l’argument courant selon lequel les modèles ont de meilleures performances à des échelles spatiales plus larges n’est pas vérifié."

www.itia.ntua.gr/en/docinfo/864

L’année passée, les médias alarmistes avaient repris en masse un article de Lockwood et Fröhlich qui semblaient démontrer que le soleil n’y est pour rien dans le réchauffement des 20 dernières années  (journals.royalsociety.org/content/h844264320314105/fulltext.pdf). Pour résumer, l’article montrait que malgré le niveau faible de l’activité solaire, la température augmentait. Hors Svensmark à répondu à cet article en montrant que les températures étaient effectivement restées stables, et ceci en parfaite corrélation avec l’activité solaire. Lockwood et Fröhlich avaient tous simplement effacé les variations à court terme en faisant des moyennes sur une décennie.

La réponse de Svensmark en détail :

www.space.dtu.dk/upload/institutter/space/research/reports/scientific%20reports/dnsc-scientific_report_3_2007.pdf
 

@Chira
"Le pire étant vos allégations sur les températures. N’importe quel personne qui regarde les courbes mesurées par les stations Météo-France ou n’importe où dans le monde (ou presque) constatera une forte augmentation (même exponentielle) des températures depuis 1850" 

0,7 degré en un siècle, c’est une augmentation exponentielle ?


C’est de la rigolade par rapport a ce qu’a connu la planète dans le passé récent :

"Le climat a basculé de façon extrêmement brutale à la fin de la dernière période glaciaire

De nouvelles analyses à ultra-haute résolution de carottes de glace du Groenland révèlent que le climat a basculé extrêmement brutalement, en quelques années, à la fin de la dernière période glaciaire voici environ 10 000 ans. C’est ce que montre l’équipe internationale qui a analysé les carottes du forage profond NorthGRIP, à laquelle les paléoclimatologues français du Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (CEA - CNRS - Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines) ont participé. Les chercheurs ont mis en évidence que ces brusques changements climatiques sont liés à des modifications radicales de la circulation atmosphérique. Ces résultats sont publiés le 19 juin 2008 dans Science et Science Express.

Année après année, la neige qui tombe sur le Groenland s’accumule et se transforme progressivement en une épaisse calotte de glace, l’inlandsis. Ces couches annuelles de glace fournissent un enregistrement de l’évolution du climat. Mené sur une épaisseur de plus de 3 kilomètres, le forage NorthGRIP permet ainsi de connaître l’histoire du climat au cours des derniers 125 000 ans. Dans l’hémisphère Nord, la dernière période glaciaire (Quaternaire) s’est achevée de manière brutale, avec deux épisodes de réchauffement intenses, interrompus par une période froide. Le premier réchauffement rapide s’est produit voici 14 700 ans, lorsque la température du Groenland a augmenté de plus de 10°C : pendant cette période douce, appelée le Bølling, les premiers peuples de l’âge de pierre se sont installés en Europe du Nord et en Scandinavie. Mais les réjouissances ont été brèves. Il y a 12 900 ans, un retour à des conditions glaciaires s’est traduit par des températures extrêmement froides, avant un réchauffement final, il y a 11 700 ans. Celui-ci a marqué la fin de la dernière glaciation. Les carottes de glace du Groenland, qui reflètent l’évolution du climat de l’hémisphère Nord, révèlent que ces bouleversements climatiques se sont produits de façon extrêmement rapide.

Un an pour mettre fin à une glaciation

Une équipe de chercheurs vient de montrer que le climat a véritablement basculé d’une année à l’autre. « Nous avons analysé la transition entre la dernière période glaciaire et notre période interglaciaire chaude actuelle. Les renversements climatiques se produisent aussi abruptement que si quelqu’un avait soudain appuyé sur un bouton », constate Dorthe Dahl-Jensen, coordinatrice du projet NorthGRIP, et professeur au Centre d’étude de la glace et du climat au Niels Bohr Institute de l’Université de Copenhague"


http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1363.htm?debut=32

"Regardez la conférence d’Yves Cochet ( ancien ministre de Jospin) sur Daily Motion , , nous allons droit vers la décroissance ." 

Cela fait quarante que les écologistes nous annoncent cela, et cela fait quarante ans que les faits montrent le contraire. Les ecologistes ne semblent pas être conscient que la technologie évolue de plus en plus vite. Même si cela ne les empêche pas de profiter de celle-ci.
Dans les années 1970, Paul Ehrlich, l’auteur de La Bombe P, ouvrage publié en 1971 aux États-Unis avec sur la couverture ces mots « 7 milliards d’hommes en l’an 2000 » et vendu à deux millions d’exemplaires, affirmait qu’entre 1980 et 1989 quelque 4 milliards d’individus, dont 65 millions d’Américains, périraient dans la « grande hécatombe » ! Un autre universitaire, Peter Gunter, écrivait : « Les démographes s’accordent presque unanimement sur l’échéancier funeste suivant : en 1975, des famines étendues apparaîtront en Inde, et elles progresseront jusqu’à toucher en 1990 l’ensemble du sous-continent indien, le Pakistan, la Chine et le Moyen-Orient, ainsi que l’Afrique. En l’an 2000, soit dans une trentaine d’années, le monde entier, à l’exception de l’Europe occidentale, de l’Amérique du Nord et de l’Australie, souffrira de la faim. » 

@Nicopol

Une petite rectification : le documentaire vient de Channel4 et non de la BBC. A part cela votre résumé est bien fait.

La meilleure preuve de l’aspect idéologique du réchauffement climatique est de voir les réactions outrées et furieuses des personnes qui ne supportent pas qu’on remetttent en cause leurs dogmes.
Quand les alarmistes sont à court d’arguments scientifiques, ils resortent toujours la même litanie : de toute façon notre monde court à sa perte et les seuls qui osent remettrent en cause nos dogmes sont les compagnies pétrolières. La propagande écologiste fonctionne à fond.
Comme notre société de consommation n’a pas d’idéal, les gens ont en trouvé une raison de vivre dans le catastrophisme écologique. Que les faits aillent à l’encontre de leurs dogmes ne changent rien à l’affaire.