floyd

 Après le rapport de l’IPCC, voici le document du NIPCC :
http://www.pensee-unique.fr/NIPCC_VF_04.pdf

Un autre document, en anglais, explique que le climat est influencé par des phénonèmes de rétroactions négatives, et que quelque soit la quantité de CO2 que dégage l’être humain, les températures ne pourront pas dépassé les 1 degrés :

"Low climate sensitivity and other inconvenient truths" Dr. Luboš Motl.
http://junkscience.com/july08/cep-eng.pdf

Pour mémoire, voici les prévisions faites dans le passé concernant le pétrole :

- En 1914, le Bureau des mines aux États-Unis estimait que la production future de pétrole était limitée à 5,7 millions de barils, soit peut-être dix ans de consommation.

- En 1939, le Département de l’intérieur américain indique que les réserves ne dureront que treize ans.

- En 1951, ce même département, division pétrole et gaz indique de nouveau que les réserves ne dureront que treize ans.

- En 1972 parut un livre qui allait devenir un best-seller et avoir une influence considérable : le rapport Meadows, Halte à la croissance. À l’en croire, le pétrole et bien d’autres ressources seraient épuisés avant 1992.

- En 1974, le célèbre Paul Ehrlich confirmait ces prévisions pessimistes, en affirmant que « l’âge de la rareté est arrivé et, avec lui, une meilleure vision du futur, révélant les années sombres à venir.

- En 1992, la nouvelle édition de Halte à la croissance programmait la fin du pétrole pour 2031.

Evidemment à chaque fois, le contexte est différent et on nous annonce que cette fois c’est sûr, il n’y en a plus pour longtemps.

Ceci dit, il est évident que se passer de la dépendance du pétrole sera une bonne chose. Notamment à cause des risques de conflits.

Pour mémoire, voici les prévisions faites dans le passé concernant le pétrole :

- En 1914, le Bureau des mines aux États-Unis estimait que la production future de pétrole était limitée à 5,7 millions de barils, soit peut-être dix ans de consommation.

- En 1939, le Département de l’intérieur américain indique que les réserves ne dureront que treize ans.

- En 1951, ce même département, division pétrole et gaz indique de nouveau que les réserves ne dureront que treize ans.

- En 1972 parut un livre qui allait devenir un best-seller et avoir une influence considérable : le rapport Meadows, Halte à la croissance. À l’en croire, le pétrole et bien d’autres ressources seraient épuisés avant 1992.

- En 1974, le célèbre Paul Ehrlich confirmait ces prévisions pessimistes, en affirmant que « l’âge de la rareté est arrivé et, avec lui, une meilleure vision du futur, révélant les années sombres à venir.

- En 1992, la nouvelle édition de Halte à la croissance programmait la fin du pétrole pour 2031.

Evidemment à chaque fois, le contexte est différent et on nous annonce que cette fois c’est sûr, il n’y en a plus pour longtemps.

Ceci dit, il est évident que se passer de la dépendance du pétrole sera une bonne chose. Notamment à cause des risques de conflits.

Contrairement a ce qu’on voudrait nous faire croire dans les médias, il n’y pas uniquement deux thèses qui s’affrontent (créationnisme et (néo)darwinisme).

Il y a du dogmatisme des deux cotés. D’une part les créationnistes qui ont une vision mythique et primitive de dieu et de l’autre, les scientifiques matérialistes qui ne croient pratiquement qu’au hasard. Je suis sûr que la vérité est entre les deux.

Heureusement il existe d’autres théories, même si elles sont moins connus du grand public. Pour donnez un bref aperçu des théories qui existent sur le sujet, dans le dernier numéro du magazine ’Eveil & Evolution’, ils décrivent douze théories différentes :

1- Les néo-darwinistes : L’évolution et la complexité sont le produit de mutations aléatoires ainsi que de la sélection naturelle au niveau des gènes.

2- Les darwinistes progressistes : Les mécanismes génétiques sont beaucoup plus complexes que ce que l’on a cru : en outre, nous savons maintenant qu’il existe plusieurs systèmes non génétiques d’hérédité qui influencent également le processus de l’évolution.

3 -Les collectivistes : l’évolution est conduite non seulement par la compétition entre les gènes mais aussi par la symbiogenèse, la coopération et l’altruisme entre les organismes.

4- Les théoriciens de la complexité - l’évolution n’as pas lieu simplement par le biais de la sélection naturelle ou d’un ’bricolage’ aléatoire, mais grâce à l’aptitude de systèmes complexes dynamiques à produire spontanément des formes supérieures d’ordre.

5- Les directionnalistes - Même si nous n’en avons pas la preuve exacte, il semble que le processus d’évolution, qui progresse vers une coopération et une complexité de plus en plus étendues et profondres,soit façonné par une forme de but ou de dessein.

6- Les transhumanistes - Les êtres humains doivent prendre le contrôle de leur évolution continue - en premier lieu par la bio-ingénierie, la cybernétique, la nanorobotique et d’autres technologies.

7- Les défenseurs du Dessein intelligent - Certains traits de l’univers et de la complexité de la vie sur Terre s’expliquent mieux par l’intervention d’un concepteur cosmique ou d’un agent intelligent, que par un processus indirect tel que la sélection naturelle.

8- Les Evolutionnistes Théistes - Les processus évolutifs de la sélection naturelle et des mutations aléatoires ne sont pas contradictoires avec la foi en un dieu ordonnateur de toute existence. En fait, la science et la religion regardent deux aspects différents et complémentaires de la réalité.

9- Les Evolutionnistes Esotériques - L’évolution est un processus à la fois physique et métaphysique, qui répond à des schémas cachés qui se développent dans la conscience et dans la matière.

10 - Les Philosophes du Processus - Dieu n’est pas un créateur statique en dehors du temps et de l’espace mais la dimension, dynamique et créatrice, du processus d’évolution dans le temps et l’espace.

11- Les Evolutionnistes conscients - Nous vivons dans un cosmos inachevé, et son futur développement dépend de nous, de notre volonté de participer activement à l’évolution de la conscience.

12 - Les intégralistes - L’évolution est un processus holiste qui comprend deux dimensions de la réalité, objective et subjective. Tout comme elle se déploie à l’extérieur vers des formes de plus en plus complexes, l’évolution se déploie à l’intérieur vers une conscience de plus en plus profonde.

Pour une description un peu plus détaillé, je vous invite à lire la revue.

@.T.A.L.

Pour moi Bush et Al Gore sont les deux des hypocrites. Ce n’est pas parce qu’on est contre les gurus de la secte verte qu’on est pro-Bush. Les verts on gagné le marché ? Tant mieux. Mais les faits sont têtus comme on dit, et tôt ou tard on ne pourra pas nier la vérité. A part cela vous trouvez sérieux qu’on puisse prédire le temps a 100 ans, en donnant une marge aussi immense ?