Simple homo sapiens en cours d’hominisation ou de co-naitre, sur terre dans ce monde, avec les autres de la même espèce. Neanderthal ou l’homme universel, qui des deux est plus humain ?
Il est certain que les
messages spirituels du DL remplissent un besoin dans le monde actuel.
Un besoin essentiel qui a été négligé par la modernité et que
la post-modernité réfléchit à le combler – le XXIe siècle sera
spirituel ou pas. D’ailleurs, à ce sujet, la concurrence est aussi
rude, entre différentes « chapelles ».
Il est aussi certain que
le discours du DL s’adapte à son auditoire.
Quant au coté non
politique de ses messages, il est difficile d’être aussi
catégorique - vu le statu du « bouddhisme » tibétain –
le temporel et le spirituel ne sont pas nettement séparés. Si je ne me trompe pas, la voie médiane ne concerne pas une question spirituelle mais politique.
En politique, les
Bisounours
n’ont pas leur place. Il y a lutte, violence, ruse, manipulation...
De bonne foi, ou pas.
En tout cas, merci d’avoir
fait attention à la question de sémantique en fonction des aires
culturels.
“Nous Français, nous
serions en effet plus direct, et si l’on ne connait pas la
mentalité asiatique en général, on se laisse facilement avoir par
ces subtilités. “
Très content que vous
teniez compte de la différence culturelle (ou diversité culturelle,
pour ne froisser personne), de la sémantique profonde des concepts.
En effet, d’une culture à l’autre, il n’y a pas un seul concept qui
renferme exactement le même contenu.
Vous vous questionnez sur
la sémantique des phrases prononcées par DL, citées par Pierre
Marie. Puis je vous repose la même question, d’une manière
générale, les messages politiques que le DL fait passer dans les aires
culturels européens, emploie une sémantique plus asiatique ou
occidentale ?
Le titre de l’un des articles
est "Is Tibetan “Buddhism” a true Buddhist religion or not ?
Do the lamas of Tibetan Tantric “Buddhism” really commit money
frauds and sexual assault … "
L’article
commence par :
“After
the True Enlightenment Education Foundation launched a full swing
campaign of “Protecting Taiwan’s Women” in four of the most
prestigious national newspapers, the issue of “lamas sexually
abusing women” has once again been ignited. Taiwanese people have
the right to know the answers to the following questions : “Is
Tibetan ‘Buddhism’ really a religion that advocates sex ? Is
Tibetan ‘Buddhism’ a real Buddhist religion or not ?”
La
conclusion de l’article est :
"The fundamental
doctrines of Tibetan “Buddhism” are entirely different from those
of orthodox Buddhism. After in-depth comparison, one will realize
what the truth is and be immune to the over exaggerated and
unsubstantiated lies of Tibetan “Buddhism” and hopefully, women
will be able to escape being coerced or seduced into sexual
intercourse by lamas. From corroborative evidence one can see clearly
that Tibetan “Buddhism” is merely counterfeit Buddhism."
“Pour lui
[refletdechine, ndlr], les difficultés présentes ne sont pas
systémiques mais conjoncturelles”
“Mais la
terre ne pourra pas être éternellement confisquée par l’Etat au
profit d’intérêts particuliers.”
“Les
injustices atteignent de tels sommets en Chine”
Et,
heureusement, à travers vos propagandes, non, divines lumières, ces
bon sauvages seront bientôt émancipés, iront « Occupy
Wallstreet » pour pouvoir savourer la délice de la bonne
justice...., et enfin, reconnaissant, ils chanteront tous les dimanches : “Quia
fecit mihi magna qui potens est.”