Gabriel

Tout comme Il est vrai aussi, que nous confions les clefs de l’asile à de véritables dingues !

Votre choix prouve que vous êtes satisfait du système. Tant mieux pour vous et tant pis pour les 10 millions de personnes qui vivent avec moins de 800 € par mois.

Hollande a été fidèle à lui-même, le parfait homme politique langue de bois, très flou sur le contenu, très généraliste, finalement un tissu de banalité pour une politique centriste. A propos, il est socialiste Hollande ? Quant à Aubry, elle représente un socialisme mou, un changement à petit pas, mais un changement quand même et une justice sociale plus prononcée que Hollande. Certes ce ne sont pas les changements forts (Banque, justice, social et écologique) proposés par Royale ou Montebourg mais, à première vue, les électeurs veulent que rien ne changent si ce n’est la tête de l’exécutif. Personnellement, je pense que le choix le moins pire serait Aubry. Malheureusement, Hollande sera choisit. Il faut donc s’attendre en matière de changement à une tempête dans un verre d’eau. Le risque majeur, c’est qu’au premier tour de la présidentielle l’électorat de gauche soit tellement éclaté, car Hollande ne représente pas les idées de gauche pour la plus grande majorité, on risque de se retrouver avec Sarko et Lepen au deuxième tour et là, nous sommes repartis pour 5 ans avec le nain qui va se lâcher (Retraite à 67 ans, semaines de 42 h, suppression de jours férié et de la 5eme semaine de congés, remplacement des allocations chômage par des assurances privées, Idem pour la sécurité sociale, laminage de l’hôpital et de l’école public, décès du droit du travail remplacé par la flexibilité et le droit au licenciements sans contrôle, mort des services publics, etc …) Que des bonnes nouvelles pour les investisseurs privés. Finalement, par ses votes ou son abstentionnisme, le citoyen plaintif et gémissant n’aura que le président qu’ils méritent.

Hollande a été fidèle à lui-même, le parfait homme politique langue de bois, très flou sur le contenu, très généraliste, finalement un tissu de banalité pour une politique centriste. A propos, il est socialiste Hollande ? Quant à Aubry, elle représente un socialisme mou, un changement à petit pas, mais un changement quand même et une justice sociale plus prononcée que Hollande. Certes ce ne sont pas les changements forts (Banque, justice, social et écologique) proposés par Royale ou Montebourg mais, à première vue, les électeurs veulent que rien ne changent si ce n’est la tête de l’exécutif. Personnellement, je pense que le choix le moins pire serait Aubry. Malheureusement, Hollande sera choisit. Il faut donc s’attendre en matière de changement à une tempête dans un verre d’eau. Le risque majeur, c’est qu’au premier tour de la présidentielle l’électorat de gauche soit tellement éclaté, car Hollande ne représente pas les idées de gauche pour la plus grande majorité, on risque de se retrouver avec Sarko et Lepen au deuxième tour et là, nous sommes repartis pour 5 ans avec le nain qui va se lâcher (Retraite à 67 ans, semaines de 42 h, suppression de jours férié et de la 5eme semaine de congés, remplacement des allocations chômage par des assurances privées, Idem pour la sécurité sociale, laminage de l’hôpital et de l’école public, décès du droit du travail remplacé par la flexibilité et le droit au licenciements sans contrôle, mort des services publics, etc …) Que des bonnes nouvelles pour les investisseurs privés. Finalement, par ses votes ou son abstentionnisme, le citoyen plaintif et gémissant n’aura que le président qu’ils méritent.

Je suis agréablement surpris par la teneur et la justesse du message de penajouir. Il nous avait plus habitué à son humour corrosif qu’à tant de sagesse. Evidement j’adhère …