gdm

Je suis ingénieur, libertarien, de l'école autrichienne d'économie.

Tableau de bord

Premier article le 25/01/2008
Modérateur depuis le 23/01/2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	381	391
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	45	31	14
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le billet de banque : l’ancien et le nouveau

L’Homme inventa la monnaie par ce qu’elle lui était utile. Les choses jugées précieuses furent souvent utilisées comme des monnaies. La pièce d’or a de la (...)

6198 visites 18 avr. 2009 | 70 réactions | gdm + Partager

L’Etat illusionniste

L’illusion est constitutive de tout Etat. Un électeur observe, voire admire, le spectacle médiatique quotidien que les politiciens déploient pour le séduire. Cette (...)

1917 visites 23 jan. 2009 | 36 réactions | gdm + Partager

La robinsonade des poissons fumés

Le paradoxe de l’argent des intérêts d’un prêt. Un banquier prête 100 à un emprunteur et lui demande de rembourser 110. Mais où donc l’emprunteur peut-t-il (...)

3145 visites 1er jan. 2009 | 54 réactions | gdm + Partager

Le principe du prêt bancaire

On entend parfois, trop souvent, que le prêt bancaire serait, par nature, une escroquerie. Le prêt bancaire est une opération commerciale légitime. Le prêt bancaire consiste à (...)

8984 visites 20 déc. 2008 | 171 réactions | gdm + Partager

Décryptage de la crise des subprimes

La crise des subprimes risque de réduire de 200 à 400 milliards de dollars la masse des crédits, et donc la masse monétaire. Le gouvernement Bush réduit les impôts et la FED réduit son taux directeur. Ces deux mesures vont contribuer à reconstituer la masse monétaire et la (...)

9934 visites 25 jan. 2008 | 60 réactions | gdm + Partager

Derniers commentaires

> Le principe du prêt bancaire

gdm 26 décembre 2008 20:10

@JL
Vous me reprochez de ne pas bien maitriser "mon sujet". J’ai écris plusiurs posts. De quel sujet parlez-vous ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> Le principe du prêt bancaire

gdm 26 décembre 2008 20:08

@]JL
Vous me demandez de répondre à une quetsion que vous auriez posée. Auriez-vous l’obligeance de bien vouloir la reformuler ? en effet, dans votre post, vous ne rapellez pas cette question. Quelle est votre question ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> Le principe du prêt bancaire

gdm 26 décembre 2008 19:54

@jdal
Vous dites que vous n’aviez pas pensé au role de la discrimination positive dans la crise monétaire. Moi non plus. J’avais écrit un article sur agoravox, "decryptage de la crise des subprimes". Mon article ignorait cet aspect de la discrimination positive. Je considérais que certains banquiers s’étaient trompés. Mais une question me taraudait de comprendre pourquoi cette erreur avait-elle été répétée par plusieurs banques et a une aussi grande ampleur. Aujourdhui, on estime a quelques 1000 milliards de dollars le cout des créances douteuses des subprimes.

Plusieurs articles rapportent des lois qui ont forcé les banques à fabriquer des contrats subprimes. J’ai ainsi découvert comment, grace a cette loi, les banques n’ont pas pu cesser cette pratique suicidaire. J’ai compris pourquoi, les banquiers ont emballé ces creances "toxiques" dans les fonds hypothecaires respectables. Ils se débarassaient, en toute légalité de ce risque.

J’ai découvert que l’économiste Gregory Mankiw, chef économique du président Clinton, avait alors alerté les politiciens sur ce risque déraisonable.

Vous critiquez l’idée des monnaie privées. Quel est votre argument contre cette thèse économique ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> Le principe du prêt bancaire

gdm 26 décembre 2008 09:40

@JL

Vous parlez de la contrefaçon, des brevets et des marques et des libertariens. La plupart des libertariens sont opposés au principe des "droits intellectuels", c’est à dire qu’ils sont favorables à la suppression des brevets, marques, et droits d’auteur.

A mon avis, chacun de ces trois sujets de Droit doit être étudié séparément. Le brevet a été inventé par crainte de décourager le travail pour inventer de nouveaux procédés. Le législateur craignait que le coût des efforts d’un inventeur ne soit pas rémunéré, du fait que d’autres utiliserait, sans le rémunérer, le travail de l’inventeur.

La valeur des brevets est une part infime des actifs de la quasi-totalité des entreprises. Le "savoir-faire", est souvent l’actif le plus important d’une entreprise. Et pourtant, il est impossible de le "breveter". Une suppression du droit du brevet ne provoquerait donc vraisemblablement pas un effondrement de l’activité économique.

Quelques rares industries fondent leur investissement sur l’obtention d’un brevet. Existe-t-il toujours un modèle économique alternatif qui permettraient à la recherche de continuer malgré une absence totale de brevet ? La recherche pharmaceutique se tarira-t-elle si on supprime les brevets ? En l’absence de brevets, un autre processus d’invention verrait-t-il le jour ? L’exemple des logiciels "libres de droit" peut-il exister dans le domaine de la recherche pharmaceutique ?

Le brevet est souvent utilisé comme un moyen de gêner ses concurrents plutôt que comme un moyen de valoriser le travail des ingénieurs d’une entreprises. Ainsi tel brevet sanctionne qq mois de travail d’une équipe d’ingénieurs. Le métier d’un ingénieur est d’inventer chaque jour. L’invention n’est pas un acte exceptionnel dans l’ingénierie, mais plutôt un acte banal et quotidien. Un investissement de qq mois dans tel domaine permet d’obtenir un brevet qui donnera à l’industriel le monopole dans une technologie.

Le brevet n’apparaît plus comme une protection du travail de l’inventeur. En effet, l’équipe d’ingénieurs qui a participé à la recherche représente 1% de l’effectif total des ingénieurs de la société commerciale. le brevet apparaît plutôt comme une arme stratégique pour bloquer le concurrent.

Si le brevet était supprimé, les inventions ne cesseraient pas leur financement s’opéreraient différemment. Les inventions, au sens du droit des brevets, forment une infime minorité des inventions et innovations que réalise chaque année une entreprise. Le progrès d’une entreprise, le progrès des technologies ne provient pas spécifiquement des brevets d’une entreprise.

Si le droit d’auteur sur les livres était supprimé, la création littéraire ne cesserait pas, mais elle prendrait une autre forme. Si les droits sur les films et sur la musique cessaient, la création artistique prendrait une autre forme, mais ne cesserait pas non plus.

Le droit des marques s’apparente au droit commun s’opposant à la tromperie sur la personne. ce droit des marques est probablement le mieux fondé en Droit. La suppression du droit des marques se transformerait rapidement en une jurisprudence condamnant les tentatives d’escroquerie par usurpation d’identité.

Mais, il serait imprudent d’abolir brusquement tous les droits intellectuels sans discernement. Des étapes intermédiaires seraient utiles.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> Le principe du prêt bancaire

gdm 25 décembre 2008 21:20

@zmed
L’Etat a choisi le monopole monétaire et le controle. L’Etat a choisi de gerer la monnaie en confiant cette gestion à un organisme. Cet organisme, la Banque Centrale, agit donc au nom de son mandant. L’Etat francais est donc responsable de tout acte de la Banque Centrale.

Le systeme monétaire a connu un dysfonctionement. La responsabilité de la Banque centrale est nécessairement portée par son mandant, c’est à dire, par l’Etat.
La crise de 2008 est un dysfonctionement d’une monnaie étatique. Seul l’Etat en est responsable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

... | 155 | 160 | 165 | 170 | 175 | 180 | 185 | 190 | 195 |...

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Economie Crise financière Politique