• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gem

gem

Homme, 40 ans, heureux père et moins heureux mari, fonctionnaire, parisien par nécessité. Libéral dogmatique et dictateur indolent, mutualiste heureux, scientiste matérialiste, pinailleur conceptuel et logique, joueur informatique (JDR, STR), blogueur raté. Dans ma bibliothèque : la Bible, René Girard, Shakespeare, Sun Tsu, Chuang Tzu, Machiavel, Jean-Pierre Petit et Laurent Nottale, entre autres.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/09/2006
  • Modérateur depuis le 06/12/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 753 545
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • gem gem 24 novembre 2006 14:04

    Ha d’accord... Freche est un honorable élu tant qu’il fait dans le clientélisme classique (en clair : tant qu’il achete des voix sur fonds publics, et pour ça Freche est un véritable champion, je n’en connait qu’un seul plus fort que lui : Chirac).

    Par contre, faire remarquer que les blancs sont sous-représentés dans l’équipe de france et qu’on donc se demander s’ils sont nuls (ou s’ils ont perdus la gnak, ou s’ils sont trop riches pour « en donner » physiquement, ...) alors là ça devient un scandale, un affreux racisme, digne d’exclusion...

    Voilà qui donne une idée des priorités du PS...

    C’est marrant parce qu’aujourd’hui même, ici : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15934, on fait remarquer que des noirs, il y en aussi beaucoup plus en cuisine que dans la salle de restauration (c’est à l’INJEP, mais ça reste vrai n’importe où, du restau U à la cantine de Matignon...). Et ça n’attire pas la foule de commentaire ni un communiqué de presse du PS...



  • gem gem 24 novembre 2006 13:33

    oui, le titre à changé. Je préférais l’original, le mien... Ou un truc comme

    « la publicité du marchand de cannabis »

    Mais au passage j’ai vu que plusiseurs fautes avaient disparu et qu’une jolie photos parfaitement adaptée avait été ajoutée

    Donc je n’ai pas de raison de me plaindre !



  • gem gem 24 novembre 2006 12:25

     smiley merci pour ces précisions agronomiques et financières. Il ne me semble pas que mon « quelques » (en un an) correspondant à « 1 » en réalité (sur un an ou tous les 3 mois ?) méritait votre indignation et le qualificatif « absolument faux et exagéré ». Je suis plutôt content d’être aussi proche de la réalité d’un phénomène dont je vous confirme que je le découvre !

    Votre « c’est très courant » me fait me souvenir que j’ai oublié un paragraphe ! Le seul fait qu’un magasin se permette de faire de la pub me semblait révélateur d’une certaine banalité, donc d’une extention importante du phénomène, mais j’ai zappé ça entre le moment où j’ai commencé l’article et celui ou je l’ai proposé. Petit regret...



  • gem gem 23 novembre 2006 14:00

    ça n’est pas exact. En 2002 Le Pen était énnoncé, mais ça paraissait tellement inimaginable que personne n’y a cru avant de le voir.

    Il ne faut pas oublier qu’en 1995, déjà, le PS n’avait fait que 23,3% au premier tour (et pourtant le reste de la gauche n’avit que 3 candidats : hue 8,6%, Laguiller 5,5% et Voynet 3,3%, pour un total de 17,4%)

    http://elections2002.sciences-po.fr/RefHisto/T1-Presid.pdf



  • gem gem 22 novembre 2006 19:13

    Je pense qu’il faut quand même expliquer pourquoi le blanc est compté avec les nuls.

    Car de deux chose l’une : ou bien le vote blanc ne signifie globalement rien d’intelligible pour la nation (même si chaque votant blanc sait pourquoi il fait ça), et il est raisonnable de le comptabiliser avec les nuls.

    Ou bien le blanc signifie quelque chose, et il est raisonnable d’exiger qu’il trouve un porte-parole et qu’il suive les mêmes procédures que tous les autres bulletins : candidature, programme, campagne respectant les règles, seuil pour être représenter au second tour, etc.

    A la limite, demander la « reconnaissance du vote blanc » c’est exiger le droit pour le parti des « je veux voter mais rien ne me convient » d’être automatiquement non seulement au premier tour (qui est libre), mais même au second tour ! Bizarre, pour des gens qui veulent défendre la démocratie. Et réforme profonde, puisqu’on passe à un scrutin où on choisit entre deux options au second tour, à un scrutin où il y a 3 options, avec de lourdes implications politiques !

    Tout cela est bien inutile : rien n’empeche le « parti blanc » de se présenter (avec son programme vide et des candidats qui ne font pas campagne, etc.) pour matérialiser le vote blanc. Et le tour est joué...

    si le blanc est présent au second tour ? et bien il peut l’emporter au second !

    si le blanc l’emporte ? les élus blancs n’auront qu’à appliquer leur programme. Démissioner, provoquant ainsi de nouvelles élections (parti blanc-blanc). Ou ne rien faire et rester chez eux, provonquant ainsi l’absence d’élus (parti blanc-gris). Ou voter systématiquement « contre » (parti blanc-noir). Ou proposer un référendum, en vue de réformer la loi électorale. Ou ce qu’il veulent : il y a tellement de « blanc » différents... qu’il est impossible de reconnaitre le vote blanc !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/