gem

pitié ! Vous savez, nous ne sommes que de purs spectateurs et notre opinion ne vaut rien puisque nous ne savons rien de la réalité de l’Irak.

Des fois, il faut avoir la modestie de fermer sa geueule.

Maintenant, si vous insistez, il me semble que l’Irak n’est pas du tout mort, et le fait qu’on s’y batte si violemment en est le signe parfait : une telle débauche de violence spontanée est le signe immanquable d’une population en forte croissance, pleine de jeunes mal encadrés qui ne peuvent prendre la place du père, et qui n’ont rien trouver de mieux que de se faire leur place à la barbare, « aut Caesar, aut nihil ».

Une société démocratique, c’est une société où regne le maitre le plus inhumainement despotique et le plus absolu : la LOI. L’élite « républicaine » française déteste cette maitresse, qu’elle n’aime pas subir comme le peuple ; elle préfère les bons vieux despotes humains, plus accomodant avec elle. Pas étonnant qu’elle se réjouisse de l’échec, réel ou supposé, de la démocratie en Irak, sur l’un des airs les plus stupides de la cour de récré « chtlavébiendi, bien fait pour toi ».

et encore, vous n’avez pas parlé des sections de communes !

A mon avis, une fois passé le sourire, on a là un bon outil pour fusionner les communes : il suffit de transformer les anciennes communes en autant de sections.

et bien moi je ne sais pas : ces quoi, ces communes sans habitants ?

Paf, vous n’avez pas besoin d’être grossier, ça vous dessert plutôt qu’autre chose au yeux des autres et ça n’est pas bon pour votre tension et ce qui va avec... Allez plutôt boire une camomille avant de revenir nous voir.

Et ça n’est pas la peine de nous faire le coup du changement de sujet, vos digressions idéologiques sont et restent hors sujet (en plus que être de la plus complete mauvaise foi : en 2005 les sociétés ont versé 80 Mds en taxes et 153 Mds de cotisations « patronales », alors le « cadeau » de 20 Mds, c’est tout à fait ridicule... ).

Si mes chiffres ne vous suffisent pas, apportez les « votres ». Ca ne changera pas grand’chose, étant donné qu’environ 90 % du coût se sont les salaires des enseigants, pris en charge seulement par l’état. De plus il est notoire que les collectivités territoriales chouchoutent bien plus leurs écoles publiques que les établissement privés, ça va donc plutôt encore augmenter l’écart entre le public et le privé...

Tout cela n’est pas un délire métaphysico-idéologique « ultra-néo-libéralo super-méchant de la mort qui tue les gentils », produit par des fonctionnaires qui, c’est bien connu, sont ultra-majoritairement de ce bord-là : ce sont des faits. Libre à vous de les interpréter à votre sauce « ultra-archéo-marxisto super-gentille de la vie qui sauve tout le monde de l’affreux complot mondial de la ploutocratie judéo-maconique apatride » ... 

paf, il me semble que vous faites un contre-sens : l’auteur ne met pas sur le même plan enseignement et religion, il dénonce un système éducatif qui se comporte comme une religion et même une grosse secte (fonctionne en vase clos, rejete l’extérieur, refuse les faits, exige de ses membres non le respects de règles clairs mais une une adhésion de type religieux, etc.). Et qui en est d’ailleurs fort malheureux, puisque sa pratique en devient l’inverse de son credo affiché !

La laïcité a certainement ses temples (les écoles !), ses prètres (vous, par exemple), son dogme, ses rites et ses prières. Mais si vous tenez absolument à ce qu’on ne l’appelle pas « religion » (exigence pointilleuse, normal, elle fait partie du dogme qu’on ne discute pas ...), on peut vous faire ce plaisir ; ça n’empêche pas certains laïcards, comme certains athées, de se comporter comme des fanatiques n’ayant rien à envier aux fanatiques religieux (violence incluse).