gem

Texte un peu long.

Correction : la loi de l905 n’est pas une loi organique, c’est une loi du modèle le plus bète. Qui ne mérite aucun respect particulier, surtout quand on sait comment et pourquoi elle a été élaboré et mise en oeuvre, et quand on constate que l’Alsace-Moselle — ou elle ne s’applique pas — n’est pas moins laïque et républicaine que le reste du territoire.

Sur le fond, je suis évidemment partisan qu’on ne donne pas un sou public à une activité privée. Mais je ne vois à cet égard aucune particuliarité des cultes par rapport aux athlètes et autres joueurs de pétanque ou amateurs de théatre : si on subventionne des associations, on ne pourra pas empecher que des associations de support à des cultes se montent et obtiennent une part du gâteau. Il y a là une injustice de principe et impossibilité pratique, amplement démontrée par l’affaire de la statue de JP II (où le concours public se limite à l’érection d’un support, le bapteme d’une place et un bon budget de com : dans le c.., la loi de 1905 !).

Cette loi de 1905 n’est pas un monument, c’est une ruine. Adoptez une orientation offensive, exigez une loi de séparation des activités privés et de l’état (toutes les activités privés ! Vu l’interventionnisme en vigueur dans les esprit, ça va faire mal ...), ce qui revient concrétement à interdire toutes les subventions associatives ... ; ou fermez votre gueule.

LOL !

vraiment n’importe quoi, cette moyenne... évidemment, si vous ne tenez compte ni du chômage, ni des cumul d’emplois, ni des congés payés de toute sorte et autres jours fériès-chômés, ni de la durée de vie au boulot, vous pourrez peut-être « prouver » qu’on bosse plus en France qu’ailleurs. Avec un choix judicieux, vous pourrez même, peut-être, rendre jaloux les japonais...

Les responsables ne sont pas sanctionnés parce que

1) il n’y a pas de responsable. L’administration est un vaste bordel où tout le monde dépend de tous le monde, et se tient par la barbichette ; où rien ne peut se faire en moins de 5 ans alors que personne ne reste en poste plus de 3...

2) officiellement il n’y a presque jamais aucun échec ; et quand exceptionnellement l’échec est reconnu, la règle c’est que « cépédnotfôt ». Par conséquent, les gens qui ont trempés dans l’affaire sont tous promus à proportion de l’importance du sujet...

article assez nul, remplis de contradiction, et dont la thèse (« le nucléaire civil ne suffit pas tout seul, donc on peut s’en passer ») est complétement stupide.

qui parle de redébattre de ce qui ne fait pas débat ??? voilà qui serait bien absurde : si ça ne fait pas débat et bien on ne débat pas. Le bon sens serait de proposer au vote un texte identique à l’ancien, sans débat : si il recueille une majorité on s’en tient là.

Par contre, si ça fait débat et bien redébattre régulièrement ne fait pas de mal. En 5 ans, il y a 5 classes d’age de plus parmi les électeurs (et environ 5 classes de moins) : c’est quand même le B-A BA de la démocratie de leur donner l’occasion de s’exprimer sur les lois qui les concernent, toutes les lois, y compris celles qui ont déjà été adoptées...