gem

c’est interressant, mais tellement ésotérique...

L’idée est amusante.

Si on écarte le cliché comme quoi une femme c’est forcément une « dame », il me semble qu’on a plutôt affaire à
- un cavalier (ou éventuellement, à cause de son patronyme qui déteint sur son image et le reste : un roi)
- de pique, sans conteste.

Et la virgule, alors ? l’ évoix Dusaix, nieur, saute un père, mais à Beuleux.

La grammaire :
- ou bien elle énonce des évidences
- ou bien elle liste des exceptions à ce qui apparait pourtant comme un évidence

Or, en pratique, on fait de la grammaire trop tard, quand les élèves ont déjà appris « sur le tas » aussi bien les évidences que les exceptions... avec au passages quelques erreurs (comme la systématisation des pluriel al -> aux, ce qui donne les horribles « finaux » et « banaux » — oui, je sais, banaux ça existe, mais seulement pour les équipements collectifs des communes d’avant 1789...).

Et ça n’est qu’à bac+5 qu’en enseigne la VRAIE grammaire, celle qui sert à analyser, comparer, classer, et traduire les langues mortes et vivantes, et aussi à créer des langues (notamment des langages informatiques). Et là, on apprend avec stupeur le pourquoi de certaines « règles » ce qui les rend d’autant plus savoureuses, puiqu’elles apparaissent alors pour ce qu’elles sont : la sédimentations et la généralisation de vieilles fautes, qui n’ont d’autre fondement que la mauvaise habitude ! :-P

Apparemment on a confié la réforme à un malfaiteur usuel, de ceux à qui on doit déjà la « méthode globale » (oui, je sais, elle n’est pas vraiment globale) : on n’enseigne pas, on expérimente et on trie... lamentable 

D’un autre coté, je me dis bien égoistement qu’avec du bol cette réforme stupide ne s’appliquera pas à mes enfants, et on en sera revenu quand le tour viendra de mes (éventuels) petits enfants. 

il est plutôt bien, cet article. Je note quand même la même « perle » que dealbata :

« La conscience est ce que nous perdons etc. » L

en somme, nous sommes l’avion et la conscience son pilote qui va dormir de temps en temps : alors l’avion est en pilotage automatique, sans pilote...

Toujours le mythe de l’homoncule qui conduit dans le cerveau. Voilà une conception bien préhistorique, au sens propre, et qui subsiste dans le langage. C’est bien triste, quand même.

Mais la conscience, C’EST « nous ». Dans un état plus ou moins ouvert sur l’extérieur, mais toujours là, tout le temps.

La conscience, c’est aussi cet illusion d’être « moi », alors que nous n’avons qu’on conception très réduite, très amputée, de notre « moi » par rapport à ce qu’il est par rapport donc à ce que nous sommes vraimant. En sommes, nous croyons parler d’une chose anlrs que n’on n’en saisisson qu’un aspect fort réduit et insuffisant.

je ne comprend pas très bien. On lit ici, tous le temps, des commentaires comme quoi la télé c’est de la merde (perso je n’en sais rien : j’ai fait le choix de n’avoir pas la télé  ). Et vous nous dites que le gouvernement prépare la fin de cette merde.

Qu’en penser ???