gem

ademe comparaison ethanol biodiesel

http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&m=3&id=36819&ref=16247&p1=B

verdict économique : le diodiesel est rentable à partir d’un baril à 65 $, l’éthanol à partir de 100 $.

verdict écologique :

- Par rapport à la filière gazole, la filière EMVH/Diester (de la production à l’utilisation) produit 3,5 fois moins de gaz à effet de serre et a un rendement énergétique 3,3 fois supérieur.

- Par rapport à la filière essence, la filière éthanol (de la production à l’utilisation) produit 2,5 fois moins de gaz à effet de serre (60 %) et a un rendement énergétique 2,3 fois supérieur. En revanche, concernant l’ETBE, éther obtenu à partir d’éthanol, la réduction des gaz à effet de serre est très faible et le rendement énergétique est à peine supérieur à 1.

Evidemment c’est encore mieux avec de l’huile pure, ce pour quoi le père Diesel avait travailler. En supermarché, l’huile alimentaire premier prix en bouteille est au prix du gazole en vrac à la pompe, ça laisse rèveur

Arrete avec cette rhétorique idiote sur le nombre de fonctionnaires. Le problème n’est pas là, mais plutôt dans la faible valeur ajoutée par la fonction publique, c’est à dire par le mauvais usage qu’elle fait des fonctionnaires, quelque soit leur nombre et leur qualité. Et si tu ne le vois pas en bossant dans un rectorat, ce n’est pas moi qui ai les yeux bouchés !

Et non, ça n’est pas la peine de nous servir l’autre soupe idéologique classique, comme quoi les services publics ne peuvent pas être quantifiés : on peut toujours faire au moins des comparaisons internationales, et ça donne des résultats globalement humiliants.

1) Faut arreter avec l’hydrogène ! techniquement, c’est juste une forme d’énergie, comme l’électricité. Une forme, pas une source. Il n’est pas inépuisable, il est même assez rare et pénible, parce qu’il se barre ou brule tellement facilement... L’hydrogène il faut le produire, à partir de pétrole ou d’autre chose. Et après il faut le stocker, ce qui est un vrai calvaire.

2) si on passe son temps à attendre la prochaine technique encore plus mieux, on ne fera jamais rien !

3) les USA ont un programme éthanol absolument monstrueux, réel, actuel, pas comme les élucubrations futuristiques sur l’hydrogène. Une petite recherche basique « maïs éthanol usa » vous renseignera

bref : il est probable que vous vous plantez dans les grandes largeurs ! :-P

Mais, gros malin, C’EST DEJA FAIT !!! L’argent des fond de pensions, comme son nom l’indique, c’est l’argent mis en réserve pour payer les retraites. Et ces réserves, en France, on les a déjà bouffer DEUX FOIS, au point de créer un déficit là où il devrait y avoir un gros trésor...

Quant aux actionnaires, soit tranquille : en 2005 ils ont encaissé 59,4 milliards d’euros en 2005 (et même pas net d’impôts). 3,5% du PIB, ça couvre à peine le déficit public si tu leur pique tout. Et si tu fait ça, faudra pas t’étonner de les voir se tirer avec l’oseille (et l’emploi) dans des pays proches mais moins con. Remarque, c’est bien ce que souhaite l’extrême gauche, très explicitement : foutre un maximum de gens dans la merde la plus noire possible pour nourrir les bataillons de révolutionaires.

Par comparaison, il faut noter qu’en 2005 la rémunération des salariés s’est monter à 899,1 Milliards et les prestations sociales à 336 Milliards. Les 59,4 milliards, toujours dans l’hypothèse idiote où tu pique tout et que ça ne change rien d’autre, donne de quoi augmenter les salaires de 6,5%, ou les prestations sociales de 17,5 %, ou les deux de 4,8%. Si tu crois « changer la vie » avec ça...

qu’on supprime les aides à la presse et la CPPAP, vieille relique des « corporations » à la vichyssoise. La presse à besoin de lecteurs, pas de subventions, or les deux sont incompatibles : il y a bien trop de gens qui se méfient des « médias officiels »