gem

Allez, je vais me faire le méchant de l’histoire, pour rire , 

Aidez les pauvres ... OK, mais à quoi ?

A apprendre à gaspiller comme les riches ?

A se multiplier, pour qu’il y en ait encore plus à la prochaine génération ? A immigrer en France, dans le même but, sans doute ?

A revendiquer et se plaindre, parce qu’on ne pleurniche pas assez en France ?

A réclamer « leur part » de la richesse collective, parce que, hein, « jyédroi jyédroi » ?

ou tout simplement...

A servir de porte drapeau pour appuyer les revendications de ceux à qui profiteront réellement les « mesures » proposées ?

Les machines électriques ont des rendements excellents : de l’ordre de 95% pour les moteurs et générateurs, transformateurs, et plus encore pour les simples câble. globalement, on perd moins de 20% de l’énergie dans toute la chaîne. C’est déjà assez pour qu’on s’en préoccupe, mais pas trop.

Globalement, un ensemble centrale électrique + cable + batteries + moteur électrique est certainement beaucoup plus complexe qu’un moteur en direct sur la mob, mais son rendement est quand même meilleur, outre les autres avantages

Et bien moi, je me demande

1) pourquoi il y a tant de gens qui sont prétendument contre le FN, alors que cette disposition sort directement de son programme (« droit du sol » limité à ceux qui était présent à une date donnée + leurs descendants = « droit du sang ») 

2) pourquoi on ne l’applique pas à toutes les régions et départements (Corse, Poitou-Charentes, etc.) et même à la France entière ? 

votre article est interressant, mais à mon avis vous vous plantâtes.

1) vous supposer que les capacités d’abstraction sont génétiquement déterminés. RAS, mais gageons que d’autre n’accepteront pas cette évidence. Mais peu importe.

2) vous supposer que la complexité requière de la complexité. C’est parfaitement faux. Chaque organe vivant est très simple, chaque système régulateur aussi, mais leur interaction produit des choses très compliquées. Il en est de même dans le domaine social. Personne n’est évidemment capable de faire face à toute la complexité administrative, mais cette complexité n’a aucun besoin d’un polytechnicien à tous les étages pour exister (il en suffit d’un seul bien placé...  ) !

Les tâches non automatisables ne sont pas forcément complexes ; exemple : l’appariement d’une chaussure gauche et d’une chaussure droite pour faire une paire correcte, à partir du résultat des chaînes de montages. Ca a l’air con comme ça, mais une machine ne sait pas faire ! Le succes de la kalach, c’est sa simplicité proverbiale.

3) vous supposez que la population humaine ne s’adapte pas. Rien n’est plus faux. Mais là où on peut s’inquiéter, c’est que manifestement on constate que les plus prolifiques, ce sont les intégristes les plus cons et les plus violents, et pas du tout les plus « adaptés » à la société. C’est assez logique, en fait : les êtres vivants à l’aise ne se reproduisent que peu, c’est sous le stress et la menace que les êtres vivants s’engagent dans une reproduction effrénée, pour augmenter les variantes.

Ha merci, Lullabie, enfin une voix discordante dans ce concert !

Le mal français, c’est plutôt, par exemple, de faire bosser 200 personnes sans compter leur heures dans le but affiché de de faire avancer la modernisation de l’état, alors qu’en réalité toute cette organisation n’a pour but et pour fonction que de maintenir l’existant : procédures comptables obsolètes, emplois inutiles, frais exorbitants, informatique délirante, pouvoir arbitraire et « fromages de la République ».

L’AIFE ne devrait tout simplement pas exister, ça ferait beaucoup moins de coûts que son existence, même en banlieue. Ce qui, par parenthèse, ne fait pas des économies mais au contraire des frais inutiles, puisqu’il y a bien assez de place à Bercy !