gem

ouahh ... alors ça c’est grandiose !

Je suis flatté que mon article a été repris sur Yahoo.

Ce qui est grandiose, c’est que si vous cliquez aujourd’hui sur la page ad hoc, http://fr.news.yahoo.com/blogs.html, vous pourrez consulter toutes les autres nouvelles reprises d’agoravox de mardi ou de mercredi, mais pas mon article ! à la place, vous trouverez « page inconnu » :

http://fr.news.yahoo.com/06122006/326/chorus-qui-veut-gaspiller-des-centaines-de-millions.html

Faut-il croire que, 1) qu’on a lu mon article au minefi, 2) que cette lecture a eu un impact sur yahoo ?

Bigre, voilà qui serait encore plus flatteur

bon et bien merci. Le seul ennui avec ce consensus (positif), c’est que comme d’habitude, sans polémique, point de réactions, peu de votes, et peu de visibilité... 

Ne reste plus qu’à esperer que les lecteurs contents feront un peu de pub à ce rapport...

J’en profite pour donner un complément d’analyse : l’objectif du rapport n’était évidemment pas de flinguer chorus, mais plutôt de pousser le scénario 4, celui qui est censé rapporter beaucoup. L’idée c’est « Il ne faut pas rester au milieu du gué, il faut franchir hardiment car sinon on perd la mise ». Comme d’habitude, le vice du truc c’est qu’aucune solution alternative type « réformons d’abord nos procédures » n’a été évaluée.

Bravo, mais pourquoi vous vous arrêtez en si bon chemin ?

Après tout, c’est quoi la différence entre le téléthon et une campagne électorale ?

Et bien la différence, c’est que le téléthon vous demande VOTRE pognon, alors que pendant la campagne électorale on vous demande ... le pognon des autres. Mais sinon, la charité, la misère et les bons sentiments y sont présents tout pareil.

Et vous n’êtes pas la dernière à ce jeu, à grand coup de palu, de SDF, etc.

@forrest

j’ai merdé, mon post est tronqué : j’évoquais justement ça (la chine etc.) dans la suite, et je ne vais pas le réécrire.

Je ne sais pas où tu a vu que la politique depuis 5 ans était une politique d’offre. C’est au contraire une politique de demande on ne peut plus classique, avec un bon gros déficit censé contribuer à la croissance via la demande, à la Keynes. Et je ne sais pas où tu a vu que les politiques de demande précédemment utilisées avaient fonctionner ; si tu fait référence à 1998-2002, le fiasco est total, si on fait une comparaisons internationale.

Je sais que la discution fait rage, pas la peine de relancer ça, mais j’indique simplement mon opinion : aucune politique économique ne marche. Ni d’offre ni de demande. Economiquement parlant, la prière et la foi sont plus efficace que la politique, et ça coute quand même beaucoup moins cher !

Soyez tranquille, sans les animaux d’élevage, il y aurait (il y aura ?) des villes à la place.

Soyons plus simple : l’homme nuit à l’environnement. OK, et quand on a dit ça, on fait quoi ?

(PS : votre dernier paragraphe est trop nul. Un morceau d’anthologie de bienpensance sirupeuse et d’ignorance. Ca gâche le reste de l’article, propre et factuel)