• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gem

gem

Homme, 40 ans, heureux père et moins heureux mari, fonctionnaire, parisien par nécessité. Libéral dogmatique et dictateur indolent, mutualiste heureux, scientiste matérialiste, pinailleur conceptuel et logique, joueur informatique (JDR, STR), blogueur raté. Dans ma bibliothèque : la Bible, René Girard, Shakespeare, Sun Tsu, Chuang Tzu, Machiavel, Jean-Pierre Petit et Laurent Nottale, entre autres.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/09/2006
  • Modérateur depuis le 06/12/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 753 545
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • gem gem 12 décembre 2006 13:54

    Forrest, range donc tes injonctions paradoxale genre « avoue que tu es un gros méchant sinon c’est que tu es un gros méchand ».

    Pour avoir pas mal étudier le problème, ma conclusion c’est que le service public est (aujourd’hui) beaucoup trop riche pour bien fonctionner. ça semble paradoxal et c’est évidemment contraire à toute la doctrine officiel, mais c’est une conclusion d’expérience. Qu’on me cite un seul problème qui a été résolu par une injection de crédits : il n’y en pas un seul. En revanche, des exemples de problème résolu par compression brutale des effectifs et des budgets, j’en connais. Ca n’exclut évidement pas qu’existe localement des poche de pauvreté scandaleuse, mais l’existence de ces poches est un fait d’organisation et non de manque de moyens en général : tout l’argent qu’on prétendrait injecter là se retrouverait, par l’opération de la main invisible de l’administration, dans un autre secteur déjà obèse...

    Donc, pas de pitié : il faut mettre l’adminsistration à une diete sévère, pour qu’elle retrouve la forme.



  • gem gem 12 décembre 2006 13:29

    ouais, d’accord : la mortalité n’arrete pas de baisser, l’espérence de vie d’augmenter, le confort de s’accroitre, mais « la chimie nous tue » ...

    Et la baisse de la fertilité c’est tellement grave, vu que l’espèce ne compte « que » quelques milliards d’individu, et puis si on promeut tellement la pillule et les préservatifs c’est aussi pour accroitre la fertilité, c’est bien connu ...

    La réalité ? on s’en fout, puisqu’on vous dit que c’est dangereux... Les phantasmes plus fort que la vie, c’est apparemment votre devise !

    Vous reprendrez bien une petite pinte d’apocalypse ?



  • gem gem 12 décembre 2006 13:21

    bigre, il y a donc plus de 160 élus au conseil de Paris ???

    Voilà qui me semble bien délirant.



  • gem gem 11 décembre 2006 20:30

    Analyse qui oublie l’essentiel : l’objectif européen c’est bel et bien les « états-unis d’Europe », avec une seule monnaie, un seul marché, et une solidarité internationale complete.

    L’euro est un outil de cette intégration, et seulement accessoirement un outil économique. L’euro sert à accelérer ceux qui sont en retard et à freiner ceux qui sont en avance, jusqu’à ce que toute l’europe soit en phase, comme tous les états américains sont en phase avec le dollar (sans que ça empeche des contrastes économique, évidemment).

    bien sur cela a forcément un cout économique.

    La question de l’euro c’est bien la question de l’Europe, une question politique, purement politique.

    Et même sr le fond économique, votre article oublie que l’Euro a été « vendu » sur le théme « ça nous protège quand on fait des conneries qui nous obligerait à dévaluer ». Et bien les conneries, on les a faites, l’euro a sans doute jouer son rôle d’amortisseur, mais ça n’empeche pas les conneries d’avoir un cout !



  • gem gem 11 décembre 2006 19:52

    Cette dame était une criminelle, elle s’en sort très bien. Espérons que cette affaire lui aura remis un peu les pied sur terre, sans quoi il est à craindre qu’on entendra encore parler d’elle...

    Et vous, vous passez sous silence certains éléments, tandis qu’inversement vous insistez sur d’autres, à caractère diffamatoire (comme la puante notion de secte), à ce propos le bon lien wikipedia c’est celui-là

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapports_de_la_Mission_interminist%C3%A9rielle_pour_la_lutte_contre_les_sectes#Cons.C3.A9quences_juridiques

     : quelle confiance peut-on alors vous accorder ?

    Cette dame préferait retournez dans son pays, la France, que rester dans celui de ses enfants, où elle pouvait sans le moindre doute trouver du travail. Ca correspond peut-être votre notion de « mère aimante », mais certainement pas à la mienne.

    aimait plus

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/