gem

Interprétation très discutable.

Si j’ai bien compris, La cour de Luxembourg a simplement rappeller l’évidence, à savoir qu’un Belge peut venir se faire soigner en France et se faire rembourser par la Sécu belge dans les mêmes conditions que s’il s’était fait soigner en Belgique, et sous réserve que les soins reçus soient comparable dans les deux pays ; et réciproquement pour le français. Quoi de plus normal ? La sécu est censé être au service des patients, pas au service des soignants ! Et, contrairement à votre affirmation gratuite (ou intéressée ?) ça n’a aucun impact sur les régimes sociaux ... sauf s’ils rationnent sans raison médicale des soins qui restent disponibles dans d’autres pays ! A priori, se sont donc les systèmes les plus radins qui sont menacés, pas les plus généreux !

A la demande des états et en marchant sur des oeufs, la commission met donc en branle le processus qui permettrait légalement aux états de contrôler les soins pris hors de leurs frontières (par des normes techniques de soins, par des autorisations préalables, par des limitations de remboursement, etc.), ce qu’ils peuvent un peu faire en l’état actuel du droit, mais pas tellement.

En somme loin de mettre en place une concurrence, il s’agit de tout faire pour la faire disparaitre !

+1 pour le marsu

je dirais même plus : ce sont les militaires qui tuent que se font les supplétifs des idéologues qui appellent au meurtre (« journalistes » de pacotille inclus !).

+1 pour P:xxx.x49.107.65

Ce que vous demander, ce n’est pas de la solidarité, c’est qu’on mette à l’amende les français pour financer votre morale.

La « vignette » automobile s’était pour la solidarité. Le Lundi de pentecôte aussi (significativement, c’est bien une véritable amende pour avoir « laisser crever les vieux » que le gouvernement a infliger au peuple). Solidarité, vraiment ...

C’est pas très fair play, ça. Pourquoi lui il aurait pas le droit de faire de la propagande, comme tous les autres, comme vous ?

D’autant moins fair play qu’en politique il n’y a pas et il n’y a jamais de démonstration qui fasse l’unanimité, alors votre demande est pleine de mauvaise foi.

Et, SI, il existe des études d’universitaires sérieux, même anti-Lepenistes et, qui font le lien entre immigration et chômage.

Comiquement, quand on lit bien les publications qui réfutent ce lien imigration/chômage, on trouve souvent ... la démonstration inverse, cammouflée sous ce qui est en fait une horreur : un substil distingo entre d’une part « autochtones » qui ne souffrent pas de la concurrence immigrée et d’autre part « fraichement naturalisés » et « immigrés antérieurs » qui, eux, en souffrent (mais c’est pas grave hein ? c’est pas des « vrais chômeurs », sans doute). Par pure charité je préfère ne pas mettre à l’index ces braves auteurs très politiquement corrects que votre moteur préféré vous fournira aussi bien qu’à moi (pourquoi pointer ces auteurs plutôt que d’autres ? ...) : j’ai utilisé « immigration chômage économie université ».

Pour être complet, il faut quand même souligner que l’immigration, même quand elle crée du chômage, crée aussi, quand même, de l’emploi et de la richesse. Mais pas toujours asssez, et non, et notamment pas en France aujourd’hui...

T’es bien optimiste. On a franchi le mur de 1984 depuis bien longtemps. Et, il faut le dire et le rappeller, à la grande satisfaction du peuple (comme dans le roman d’Orwell, où on ne compte qu’une poignée de réfractaires).