guylain chevrier

Hijack, pour avoir inondé de réactions cet article à environ la moitié des réactions, pour ne rien dire sur le fond de l’article en fait, à aucun moment, c’est vraiment pitoyable. Seul but, essayer d’empêcher un débat de fond sur ce sujet, on connait la technique, et ce, jusqu’à être menaçant avec un des internautes comme avec DACH. Et puis, vous êtes vraiment ridicule, oui ! il y a des livres derrière moi sur ma photo de présentation, mais j’adore les livres, c’est par là que bien des choses s’apprennent, par-delà les temps, qui périment les textes religieux moyenâgeux et d’antiquité lointaine, et j’en lis des dizaines et des dizaines et des dizaines... pour m’ouvrir encore l’esprit. Mais vous et vos semblables, les Moekhi, et autre baleti, qui venez trainer derrière les articles pour cracher votre venin, vous n’avez pas de photo bien à l’abri derrière vos pseudos, pour répandre vos insultes et votre haine des juifs et de tout ce qui n’est pas vous, vous n’avez aucun idée de ce qu’est de se nourrir librement l’esprit. Lorsque vous serez capable de contrer une seule de mes idées en la déconstruisant comme je l’ai fait avec les usages du concept d’islamophobie, en évitant vos excès habituels, là, nous aurons une chance d’avoir un véritable échange, mais il reste à prouver que cela soit votre but.

baleti, vous faites beaucoup de fautes de syntaxe au point que l’on puisse penser que vous écrivez de l’étranger, n’est-ce pas ? Depuis quand avez-vous l’autorisation de me tutoyer ! Je n’ai rien à voir vos raclures de langage ni de pensée. Vous dites que ce que je veux c’est me rendre intéressant. Il y a longtemps que c’est fait.... Mais il est vrai que vous, avec votre niveau au raz des pâquerettes, vous ne risquez pas de faire l’intéressant.

En attendant, j’ai publié un article qui a créé l’intérêt sur un sujet d’actualité important en contribuant à animer la vie d’Agoravox, qui est un cite riche, très ouvert et permet un large champ de réflexion, plutôt à gauche, même parfois très à gauche, où je me reconnais. Il y a là de la contradiction, c’est ça qui nous fait avancer, par un mouvement de dépassement vers le haut. Avec cet article, j’ai fait ce que je sais faire, et je ne vais pas m’arrêter.

Ca y est ! Les voilà les trolls de l’antisémitisme, à peine voilés derrière des mensonges et insultes qui sont le fond de commerce des complices de l’islamisme sinon leurs représentants, avec leur complotisme qui justifie tout. Ceux qui envahissent les fins d’échanges autour des articles, une fois que ceux qui étaient venus pour échanger sur leur contenu, qui les ont défendus, sont partis voir ailleurs. Nous sommes à près de 300 réactions !

Pour les gras, c’est indépendant de ma volonté, je ne sais pas pourquoi une partie de mes textes passe en gras ?! 

Brams nous dit : « Quand on nous dit que les juifs sont visés par le terrorisme islamique en France, cela est vrai mais il n’est pas moins vrai que le conflit israélo palestinien a été aussi importé en France par le CRIF, UEJF et mêmes des binationaux franco israéliens qui sont les premiers volontaires à aller faire un carton dans les territoires occupés sur les palestiniens. Finalement, le terrorisme d’état israélien dont pâtissent les palestiniens sert malheureusement d’alibi aux fous de dieu ». Ce discours n’est rien de moins que la justification des attentats contre les juifs en France et pas simplement une explication, car il fait le procès des organisations juives qui se seraient rendues soi-disant responsables d’importer le conflit israélo-palestinien, pour fabriquer le terrorisme, ce qui est se fiche du monde. Ce sont les organisations pro-communautaristes islamiques et leurs complices islamogauchistes, qui ne cessent depuis des années d’utiliser le conflit israélo-palestinien pour pointer les juifs comme le problème. Il y a des gens qui n’ont pas besoin du conflit israélo-palestinien pour être de bons antisémites, ils cherchent simplement un prétexte. N’a-t-on as entendu dans certaines manifestations pro-palestiniennes des slogans du type « mort aux juifs » repris en coeur ? Cet argument je l’ai entendu aussi à propos de Charlie Hebdo, sous la formule : « il l’ont bien cherché », reflétant l’idée qu’il faudrait renoncer à la liberté d’expression que précisément à défendre, il en sont morts. On voit comment cette sémantique est fort probablement révélatrice des sentiments cachés de ceux qui l’utilisent.