Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2045 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Il y avait des idylles célebres entre des jardinier et des nones, des plombiers et des bonnes soeurs, des moines et des secrétaires.
-
Et à l’époque la pornographie n’était surement pas aussi répandue qu’aujourd’hui.
Ils étaient comme tout le monde leurs glandes les travaillaient. Ce n’est pas parce que l’on revet la bure que les glandes se mettent au vert.
-
On fait une fixation sur la pédophilie des prêtres Lisa.
Mais savez vous que dans les sous sols des vieux hôpitaux qui étaient régis uniquement par des bonnes sœurs il y a un siècle ou deux on trouve des cimetières de fœtus et de bébés ?
Et oui, curé comme nones, dans les hôpitaux et monastères, ça passait à l’action semble t’il tout autant qu’à l’extérieur.
-
Il y a bien eu déjà des systèmes experts qui ont remplacé des cadres dans des entreprises et personne ne s’en est rendu compte pendant des mois.
Alors remplacer certains journalistes à la rédaction automatique, pourquoi pas.
-
La plupart des journalistes écrivent et réagissent à l’actualité de manière automatique et stéréotypée.
Alors si cela se trouve, si c’est un robot qui écrit l’article ne verra t’on pas la différence.
Les logiciels experts d’écriture automatique cela existe déjà pour écrire des romans policiers et à l’eau de rose des gares, alors pourquoi pas dans un journal, pour la plupart des articles personne ne ferait la différence.
Je me pose aussi des questions sur certains rédacteurs d’av si ce ne s’en on pas déjà.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération