HClAtom

@JL
Comme la machine hydraulique à remonter l’eau, qui produit plus d’énergie qu’elle n’en consomme ?

Mais qu’est-ce que c’est que ces conneries de machine hydraulique ?
Tu as une référence à donner, qu’on puisse aller voir, ou c’est comme le reste, tu parles, tu parles, mais quand il faut en venir aux preuves tu fuis lâchement ?

@JL
« Ah oui, je me rappelle, le fameux vrai faux ralentissement de la sonde qui infirmait la relativité ! Qu’est-ce qu’on s’est marré. »

Mais qu’est-ce que c’est que cette histoire encore ? Alors on peut raconter n’importe quoi, sur un ton méprisant, puis se défiler lâchement pour ne pas avoir à prouver des inepties monstrueuses ? Oui, on peut, quand on est impoli et malhonnête intellectuellement.

Nous continuerons en effet bien mieux sans toi. Bon vent.

@JL
Bien entendu, ces calculs tiendraient compte de tous les paramètres physiques susceptibles d’influer peu ou prou sur la trajectoire.

Dit comme ça c’est super, c’est vrai.
Ce serait bien maintenant de faire le calcul autrement qu’au conditionnel, et de nous le montrer. En faire un article sur Agoravox serait super, car cela nous permettrait, à notre tour, de juger de ton imagination et de ta modestie.

@pemile
Non, mais elle a utilisé la gravité de la terre et du soleil comme « poussée » alors que les trois objets, soleil, terre et sonde était en mouvement, non ?

Absolument, mais tu m’as bien demandé de négliger cela (voir plus haut) ? La sonde progressant à 20% de la vitesse de la lumière, soit 60000km/s, des vitesses gravitationnelles, de l’ordre de 1, 5, 10, 30, ou même 100km/s, sont négligeables. L’approximation que tu as demandé que je fasse est donc plutôt raisonnable.

Oui, il faut « pousser » pendant 10 minutes pour atteindre la vitesse, mais pas aligner pendant 10 minutes
Alors montre nous comment tu fais ça. On veux voir les calculs. Ce serait une bonne occasion pour toi de faire un article dans Agoravox.

T’es vraiment gonflant !
T’es pas mal dans ton genre aussi.

@pemile
T’as vu le genre de billard gravitationnel qu’il a fallut utiliser pour la sonde rosetta ?

Bien sûr, et j’ai même fabriqué un simulateur de vols gravitationnels qui explique comment ça se passe. Mais tu oublies que Rosetta n’était pas propulsé par un laser depuis la Terre, mais possédait un moteur autonome. Et ce moteur, comme tous nos moteurs actuels, est incapable de la propulser jusqu’à 20% de la vitesse de la lumière, d’où la nécessité d’utiliser un laser.