HClAtom

Quel argument de poids !
Ces insultes sont une démonstration scientifique parfaite de tes capacités scientifiques.

Merci pour nous permettre de voir la petitesse du monde.

Montrez nous une seule particule de notre univers qui ne soit pas en mouvement perpétuel, et j’accepterai volontiers votre point de vue.

Mais là, je peux attendre, le dénigrement est tellement plus facile. Soyez certain néanmoins que vous ne faites pas illusion.

Ah, si vous ne comprenez pas le français, ça ne va pas être facile.

Et toujours le dénigrement, les insultes mais aucun argument scientifique. C’est bien ce que je décris dans mon article. Merci pour dette démonstration.

En physique on fait toujours l’hypothèse qu’un corps peut être isolé, qu’il peut être un système totalement fermé. Ensuite on élabore une théorie pour tenter d’expliquer l’expérience. Je préconise plutôt de chercher les limites du système qui contient le corps et qui soit fermé, ou presque fermé. Par exemple étudier un satellite est une chose, mais étudier un satellite plus la planète autour duquel il gravite, est une autre approche. Si le satellite n’est pas un système fermé, le satellite plus la planète s’en rapproche fortement. Ce que je préconise est donc de changer d’échelle, d’élargir notre vision, pour mieux comprendre la physique, par exemple du satellite.

Mais je sais que les humains préfèrent se fier à leur « intuition » plutôt qu’à l’expérience. Tout est en mouvement perpétuel dans notre univers ... mais, pour eux, le mouvement perpétuel n’existe pas. Ils préfèrent de loin croire à la magie, comme la matière noire, l’énergie sombre et toutes les particules indétectables comme le neutrino, le boson, ... Pour eux ces poudres de perlimpinpin sont des vérités magnifiques, et d’autant plus belles et acceptables qu’elles sont invérifiables et non démontrables. Ca c’est de la physique ...

C’est pitoyable.

Quand l’argument touche, pour vous ce n’est qu’un contre pied, une formule rhétorique, non recevable.
Pour moi quand l’argument touche c’est qu’il est juste.

C’est votre regard de scientifique qu’il est temps de modifier, ainsi que votre logique.

La théorie de la relativité restreinte n’a rien à voir avec le fait expérimental que toutes les particules sont en mouvement dans l’univers.

Dans le référentiel du laboratoire les particules sont toujours en mouvement (voir les travaux de Serge Haroche). Dans le référentiel galactique seul le centre mathématique, immatériel, de la galaxie est de vitesse nulle, mais il ne l’est plus en remarquant que la galaxie est en mouvement par rapport à ses consoeurs.

Tout est en mouvement dans notre univers. Le mouvement y est perpétuel.