HELIOS

Cher Pallas... n’y-a-t-il un defaut dans ce que vous avez ecrit, là ???

Vous dites que les avions rechauffent l’athmosphère par la vapeur d’eau qui augmente l’effet de serre... et vous nous dites que si les avions n’etaient pas là, avec leur trainée (de vapeur d’eau, n’est-ce pas) la température serait plus haute.

mon domicile est equipé d’une station meteo "La Crosse" depuis 1998.

Temp, pression, humidité, direction et vitesse du vent sont enregistrés quart d’heure par quart d’heure, ce qui correspond a une base de plus de 340 000 données (pratiquement sans "trou") et qui pese 1,3Mo sur le disque !

Je peux vous dire que la superposition des 8 courbes de temperatures (j’en ai 8 de completes du 1/1 au 31/12) ne montrent aucune augmentation globale de temperature. il y a des periodes, des pics donc, plus ou moins chaudes, plus ou moins froides etc... mais les courbes (poly d’ordre 2) ne montrent pas de translations vers le haur (plus chaud).

Les valeurs "prévisionnelles" de TF1 ou de France 2 ne sont pas identiques entre elles mais conservent une coherence avec celles constatées. on peut effectivement regretter que la télé ne donne pas, a posteriori, c’est a dire le lendemain, les valeurs relevées comparées aux valeurs prédites. Mais en fait que cela nous apporterait-il ?

De plus, j’aimerai vous dire que les températures sont tres impactées par les conditions locales. N’avez vous pas, dans votre domicile une piece naturellement plus froide (ou plus chaude) que les autres ?

D’un point a l’autre, même tres peu eloignés, vous pouvez mesurer des differences tres importantes.....

Merci, mme, pour votre article, recevez tout mon soutiens pour les derives des commentaires.

Permettez moi de vous affirmer que mon point de vue suit le votre et que je ne suis pas trés fier de la reaction des representants de l’UE. En effet, on peut tres bien comprendre qu’interdire le voile dasn les universités est une discrimination. En ce sens defendre cette modification de la constitution turque me parait de bon aloi. Helas on peut simplement se poser la question sur le fond du problème selon l’interpretation qu’on en fait :

--- soit on croit sincèrement au père Noël en pensant qu’autoriser le voile va permettre aux femmes soumises de se liberer a la fac... dans ce cas il faut virer les representant de l’UE pour naïveté,angelisme etc

--- soit on on se dit que les femmes sont voilées et soumises de leur propre volonté et que cela est une valeur humaine acceptable... dans ce cas il faut encore virer les representant de l’UE pour non respect des droits de l’homme

Dans les deux cas, il faut virer ces malfaisants parlant au nom de l’UE, au même titre qu’il faudrait envoyer le Gül et l’Erdogan dans la poubelle de l’histoire. Classement vertical, hop, il n’y a plus rien a voir.

Les choses étant ce qu’elles sont, au niveau de la religion en général et de l’islam en particulier, il faut que l’ université comme l’ecole, là ou se forme la liberté de penser des citoyens, restent evidement laïques au sens restrictif. Aucune forme de contraintes vestimentaires comportementales etc. Voile, tchador kippa et autres boubous, gandouras ou costumes de croque-mort elimés doivent rester a la maison !

Atatürk connaissait bien son peuple et surtout les islamistes pour avoir fait en sorte que ne puisse se répendre les integrismes de tout poils. En interdisant le voile a l’université il permettaient aux femmex de rejoindre un espace de liberté, de dignité que les representants de l’AKP veulent leur retirer au nom de la liberté ! au fait, est-ce vraiment le femmes qui demandent d’y aller avec leur voile ? Pfuuii, on ne les pas vu venir avec leur gros sabots, peut-ëtre ?

Vous voulez savoir ce qu’ils ont inventé ?

Bien, c’est simple, ils ont voté, enfin, certains députés européens n’ont pas voté l’amendement qui précisait que le pralement europeen respecterait le bvote des irlandais !

Et quel députés français ont voté ce deni de démocratie ? voila, lisez :www.observatoiredeleurope.com/index.php

lien complet : http://www.observatoiredeleurope.com/index.php?action=breve&id_article=900192&paa=1&zaa=&PHPSESSID=37131846fc761f97a5c00d63245fc11b

lisez bien, il y a les noms, sans oublier de lire en bas, les noms de ceux qui veulent qu’on les respectent (vote "pour")

Bien, bien, justement puisqu’il faut être clair :

Le ton que j’ai employé... quel ton ? j’ai précisé qu’avec un seul mot dans l’article le mot "vassal", appliqué au comportement des britanniques vis a vis des américains, l’auteur décrédibilise son message. En effet, celui çi nous laisse donc penser que l’angleterre est soumise aux etats-unis et n’a donc pas une vue qui lui permet de decider toute seule s’il faut aller ou non en Afghanistan. c’est oublier un peu vite que d’autres que les americains peuvent se faire une idée et decider eux même de s’impliquer ou pas. L’auteur est terriblement meprisant envers les anglais.

Ensuite, j’ai utilisé une manière de m’exprimer permettant de donner une suite argumentée a l’article alors qu’on peu penser que cet article est partisan et donc biaisé. exprimer "il n’est pas nécessaire de..." est une forme qui apporte du fond la où l’auteur de l’article a laissé une porte ouverte à l’arbitraire d’une position.

Alors donc, que vous me reprenier sur le contenu, comme vous le faites dans votre seconde réponse, pas de problème, on peut toujours discuter. que vous me repreniez sur la forme, donc le ton, ce n’est pas tres serieux. mais bon, tout le monde peut avoir des moments de faiblesse.

Quand a l’Iran/pakistan... recherchez bien, je ne suis pas sur mon poste habituel,, je n’ai pas les liens, il y a pas mal de personnes bien informées qui parlent de ce rapprochement.