HELIOS

je ne vois dans ce clip que lacheté ! se mettre a plusieurs pour terroriser les autres est bien le symbole des laches et l’apparente passivité des gens que se font aggresser demontre leur niveau de civilisation plus élévé. On ne construit pas une civilisation sur la lacheté, le terrorisme. En stigmatisant le black que ce clip met en valeur, il apporte sur un plateau les raisons de la haine. Que va t’il se passer lorsqu’une de ces bandes d’animaux sauvages plus violente se trouvera confrontéea celleçi ? combat de rue, escalade, armes, assassinat... mais non j’exagère, rien, rien que de la soumission car ce sont des laches. Les même laches dont des siecles d’éducation nous les ont petit à petit fait disparaitre. La place est vide on les importe maintenant. J’espère que les auteurs du clip, sans passer a l’acte, n’en font pas partie. Elle est fine, la frontière entre l’imagination et la réalité.

Continuons et nous verrons bien un jour comment cela va tourner. Et surtout que personne ne vienne se plaindre ensuite, on était prévenus.

Masturbation intellectuelle

Si l’on remonte à la semantique, il faut parler de travailleurs et non pas d’ouvriers, car depuis longtemps il n’y a plus d’ouvrier, pas plus que de banquier à la banque !

Il ne reste que des travailleurs dont le taux de responsabilité pour l’exercice de leur art (leur oeuvre) est voisin de zero ! Aussi bien celui qui est a la chaine (liberté =0) que ce même employé de banque qui sans son ordinateur ne connait aucune regle bancaire et n’a pas plus de pouvoir de decision. (liberté=0). Comment dans ce contexte présenter cet oiseau rare en voie d’extinction : l’ouvrier ?

Reussir un article sur ce thème est effectivement un exploit, qu’il faut reconnaitre a l’auteur. Sa lecture ne m’a pas réjouit, probablement que la relation du message au réel était trop forte. Sortir le nez du guidon, au quotidien, c’est difficile.

Bonne soirée a tous.

les images de Google earth ont entre 2 et 3 ans. on peut le determiner empiriquement en regardant la végétation pour connaitre la saison et les evolutions (construction, amenagement etc) quand on connait les lieux.

Pour avoir participé au système d’information des acoss (ursaff), ainsi qu"a ceux du minefi, je peux vous dire que les faux papier ne "passent" pas.

Pour les cotisations sociales, lorsqu’un une personne donne son numero insee (n° de ss) il est verifié et demande est faite a l’employeur de corriger. cela peut passer une ou deux fois, mais ensuiite la déclaration est annulée et parfois l’argent versé remboursé, sinon mis sur un compte d’attente. Ceci n’empeche pas le clandestin de se presenter a la secu et de montrer les faux papiers et d’obtenir une inscription et les remboursements maladie. la secu ne verifie pas et paye (humainement) même si elle a des doutes (et je trouve que c’est bien). Ne dites donc pas que les travailleurs clandestins payent leurs charges.

Pour les impôts, tout le monde qui a des revenus en France peut payer des impôts. les réguliers ont le choix si ils sont déjà imposé dans leur pays d’origine et en fonction des accords peuvent être dispensés. Il n’est pas nécessaire d’être résident et equipé de papiers. Sauf que... normalement il y a rapprochement entre les taxes d’habitation et l’impôt sur le revenu. La, normalement un clandestin ne devrait pas passer dans les maille du filet car la carte de sejour sert d’identifiant généralisé. Si elle est fausse, elle devrait être identifiée immediatement. Les recoupements de fichiers sont régulier et les fausses cartes de sejours "ressortent" tres bien. Je sais que certains centres et certaines préfectures ont des habitudes et connaissent leurs "sans papier" porteurs de faux documents. Mais, dans tous les cas (les sans papiers ne sont pas propietaires pour avoir des revenus fonciers... et une taxe foncière) ils ne paient pas d’impôts direct IRPP sauf a être identifié d’une quelconque autre manière, ce qui doit être possible si un jour ou l’autre il a eut une activité legale.

A partir de là ...

on peut dire que les sans papier, ... noirs, arabes, blancs ou jaunes et un jour verts... ne peuvent se vanter de payer leur quote part a l’economie française.

on peut dire que les patrons, s’ils ne sont pas obligés de verifier l’autenticité des documents, doivent effectuer leur devoir et exiger que leur salariés respectent la loi dans l’entreprise et la respectent eux mêmes, ce qu’il ne font pas apres que les organismes sociaux leur signalent et leur reclament les justificatifs nécéssaires.

Aucune raison ne justifie de sous payer un pauvre type irregulier, même pas la marge de l’entreprise. Comment justifier que lors d’un appel d’offre les entreprises loyalistes qui payent leur ouvriers correctement ne soient pas retenus sur des devis plus elevés ? Cette distorsion est une prime a la voyoucratie qui prend a mon goût beaucoup trop d’ampleur a tous les niveaux de la société. Quand a dire que cela ferait monter les prix, ce n’est pas grave du tout, puisque les salaires ne seraient pas tirés vers le bas par ces patrons delinquants.

Il faut impérativement condamner ces patrons là, mais j’ai comme un mauvais souvenir, quand je fais le rapprochement entre la loi que Sarkozy veut sur la dépénalisation des affaires... lisez ceci, c’est sympa : tempsreel.nouvelobs.com/speciales/la_justice_sous_pressions/20070926.O BS6657/pour_ou_contre_la_depenalisationdu_droit_des_affaires_.html

(j’ai beaucoup aimé l’image.... allez, tout ce tient... encore 4 ans !

IMPOSER !!!

Vous avez la barbe, le turban ? Depuis quand on "impose" l’endroit ou jes gens veulent habiter ? On a déjà les POS et autres limitations beaucoup plus fait pour favoriser la promotion immobiliere que le respect de la nature, maintenant il va falloir se farcir un schema où on ne construira plus que là ou la DDE va mettre ses routes ? et dans quelques temps on va decider que ça en fait trop et on va IMPOSER d’habiter en ville ? comme ça, plus de problème de circulation et comme le disait un tordu de la tête "c’est plus écologique, les appartements consomment moins d’energie"... et pire cela rapporte des emplois de service, car la nature, quand elle est vide, il faut l’entretenir, chose faite avant par les occupants des terrains !

Ce genre de dérive intellectuelle devient intolerable, comme votre propos sur les transport en commun. Même avec l’essence a 5€ et s’il le faut je substituerais le moteur par son equivalent electrique, ou j’utiliserai un cheval.. je ne me priverai pas de voiture parce que c’est comme la liberté d’expression, ça ne se négocie pas. libre a vous de preferer votre interieur, le spectacle, la bouffe, le Q ou je ne sais quoi, moi j’ai choisi la liberté de circuler, ne venez pas, au nom de votre integrisme, m’enpecher de respirer mon air !

Il faut revenir a des fondamentaux que vous, parisiens et autres habitants de grande metropole vous avez completement oublié : la vie normale, c’est la vie dans la nature, qu’on respevcte, entretien POUR VOUS FAIRE VIVRE, VOUS ! Quand nous seront tous en viel on pourra acheter au chinois notre pain quotidien.

Organiser le transport, oui, mais restreindre une des libertés fondamentales, celle des autres, parce que vous n’aimez pas les voitures, c’est honteux. Comment d’un coté vous pouvez avoir des valeurs et sortir une si grosse connerie ? Exactement comme le message global que votre article fait passer...

Il y a des domaines qui ne sont pas négociables, comme l’alienation de morceaux du territoire, et en ce sens la privatisation des autoroutes est intolerable. RFF n’est qu’un service de l’etat et a ce titre son budget doit être abondé par l’état en fonction de besoins et des objectifs. Le service public, lui, directement d’état ou concédé est acceptable CONTACTUELLEMENT avec un certain nombre de contraintes. la SNCF et france télécom ont des obligations et il faut qu’ils les respectent.

Enfin, la France vit encore au dessus de ses moyens. Si il y a quelques dizaines d’années nous pouvions nous payer un reseau ferroviaire, c’en est fini. A coup de je ne sais combien de milliards nous avons entretenu les "départements" bananiers d’afrique et que nous continuons a contribuer a je ne sais combien de programmes partout dans le monde... nous n’avons plus les moyens, c’est clair. il faut choisir

Personnellement je laisserais tomber tout, je prefere entretenir mon pays, lui redonner des couleurs economiques et laisser aux Chinois et aux arabes dont les fonds "souverains" (entendez par la, les milliards mis a gauche par des bandits de grands chemins) sont diponible payer la misère du monde. Nous y reviendrons quand nous aurons terminé notre convalescence....